SEC تُلغي قاعدة الصمت المفروضة منذ 50 عاماً.. وانتصار تاريخي لشركات الكريبتو!
في خطوة تاريخية تمثل تحولاً جذرياً في المشهد القانوني المالي، ألغت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) رسمياً قاعدة “عدم الإنكار” التي فرضت الصمت على المتهمين لأكثر من نصف قرن. هذا التغيير المفاجئ يمنح شركات العملات الرقمية، مثل ريبل وغيرها، حرية غير مسبوقة لتفنيد اتهامات الهيئة علناً حتى بعد إتمام التسويات، مما يفتح عهداً جديداً من المواجهة والشفافية.
ألغت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية رسميًا إحدى أقدم قواعدها التنفيذية. هذه القاعدة، التي طُبقت عام 1972، كانت تمنع الشركات أو الأفراد من إنكار مزاعم الهيئة علنًا بعد تسوية القضية.
والآن، قد يمنح هذا التغيير شركات العملات الرقمية مثل ريبل مزيدًا من الحرية في التعبير عن آرائها بصراحة حتى بعد التسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات.
هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تلغي قاعدة “عدم الإقرار/عدم الإنكار”
“إلغاء الهيئة للقاعدة التاريخية يُنهي 54 عاماً من إجبار المدعى عليهم على قبول رواية الـ SEC دون حق الرد العلني.”
في 18 مايو، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بيانًا صحفيًا أعلنت فيه إلغاء القاعدة 202.5(هـ)، وهي قاعدة سارية منذ أكثر من 50 عامًا. كانت هذه القاعدة تمنع الأشخاص الذين سوّوا قضاياهم مع الهيئة من إنكار مزاعمها ضدهم علنًا.
بموجب السياسة القديمة، كان بإمكان الشركات أو الأفراد التسوية مع الهيئة دون الإقرار بالذنب، ولكن لم يكن بإمكانهم أيضًا دحض الاتهامات علنًا بعد ذلك.
مع إلغاء القاعدة، سيُسمح للمدعى عليهم بتسوية القضايا مع الاستمرار في انتقاد أو إنكار مزاعم هيئة الأوراق المالية والبورصات علنًا.
كما أكدت الهيئة أنها لن تُفعّل بعد الآن بنود التسوية القديمة التي تمنع الإنكار، والتي تم الاتفاق عليها في قضايا سابقة.
هذا يعني أنه حتى الشركات أو الأفراد الذين سوّوا قضاياهم قبل سنوات لن يواجهوا أي عقوبات على الطعن علنًا في مزاعم الهيئة المتعلقة بتسويات سابقة.
بول أتكينز يقول إن السياسة خلقت انطباعًا خاطئًا
“صرح رئيس SEC “بول أتكينز” أن القاعدة القديمة أعطت انطباعاً خاطئاً بأن الحكومة تحمي نفسها من النقد، مؤكداً أن النهج الجديد تحت إدارة ترامب يدعم الشفافية.”
وفقًا لرئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، بول أتكينز، ربما خلقت القاعدة القديمة، دون قصد، انطباعًا بأن الهيئة كانت تحاول حماية نفسها من النقد.
وأضاف أن القرار يُعيد مبدأً هامًا يتعلق بحرية التعبير وانتقاد الهيئات الحكومية: “إن التعبير عن النقد للحكومة جزءٌ هام من التراث الأمريكي.”
وقال بول إن الهيئة، في عهد دونالد ترامب، بدأت بالفعل في اتباع نهج أكثر مرونة في بعض إجراءاتها التنفيذية مقارنةً بالسنوات السابقة.
المجتمع يدعم قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية
“لاقى القرار ترحيباً من مستثمري الكريبتو ومفوضي الهيئة مثل “هيستر بيرس”، التي أشارت إلى أن النقد العلني يحسّن مساءلة الحكومة ويعزز كفاءة الأسواق المالية.”
قال واين فوغان، مستثمر البيتكوين، إن القرار كان متأخرًا جدًا. تُجبر هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية المستثمرين على قبول نص أمر التسوية حتى لو تضمن معلومات خاطئة بشكل قاطع.
وأضاف: “الأمر برمته يتعلق بصياغة رواية تخدم مصالحهم الاستراتيجية، وتوسيع نطاق اختصاصهم أو الدفاع عنه، وتجنب الانتقادات”.
كما أيدت هيستر بيرس، مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، القرار، مؤكدةً أن فرض الصمت على المدعى عليهم في قضايا التسوية لا يُفيد الأسواق المالية ولا جهود حماية المستثمرين.
وقالت بيرس إن النقد العلني للهيئات التنظيمية قد يُحسّن في الواقع مساءلة الحكومة ويعزز شفافية السوق مع مرور الوقت.
وبينما لا تزال هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تحتفظ بكامل صلاحياتها لاتخاذ إجراءات إنفاذ القانون والتفاوض على الاعترافات عند الضرورة، فإن إلغاء قاعدة “عدم الإنكار” يُعدّ أحد أكبر التحولات الإجرائية التي شهدتها الهيئة منذ عقود.
في الختام
“رغم هذا التحول الإجرائي الضخم، لا تزال الـ SEC تحتفظ بكامل صلاحياتها القانونية لإنفاذ القانون وملاحقة الانتهاكات، لكن دون القدرة على فرض “كم الأفواه”.”
لا يقتصر إلغاء القاعدة 202.5(هـ) على كونه مجرد تعديل إجرائي، بل هو انتصار ساحق لحرية التعبير وحماية المستثمرين في قطاع الكريبتو. ومع زوال “سياسة فرض الصمت”، باتت الهيئات التنظيمية تحت مجهر المساءلة العلنية، مما يجبر واشنطن على إعادة النظر في كيفية إدارة معاركها القانونية القادمة مع سوق الأصول الرقمية.
أسئلة شائعة (FAQ)
1. ما هي قاعدة “عدم الإنكار” التي ألغتها الـ SEC؟
هي القاعدة التنفيذية 202.5(هـ) التي صِيغت عام 1972، وكانت تمنع الشركات أو الأفراد من إنكار أو دحض مزاعم الهيئة علناً بعد التوصل إلى تسوية قانونية معها.
2. كيف يستفيد قطاع العملات الرقمية من هذا القرار؟
يمنح القرار شركات الكريبتو (مثل ريبل) الحرية الكاملة لانتقاد رواية الهيئة وتوضيح موقفها للجمهور والمستثمرين دون الخوف من إلغاء التسوية أو التعرض لعقوبات.
3. هل ينطبق هذا القرار على القضايا والوجوه التي سُوّيت في الماضي؟
نعم، أكدت الهيئة أنها لن تُفعّل بنود الصمت القديمة المتفق عليها في قضايا سابقة، مما يسمح للجميع بالحديث ومواجهة الاتهامات القديمة بأثر رجعي.
