بعد الريبل.. هل تضع لجنة الأوراق المالية والبورصات الإيثريوم بين عينيها؟
يمثل قرار المحكمة الصادر في 13 يوليو / تموز بأن عملة XRP ليست أمرا أمنيا حُكما تاريخيا، ليس فقط لـ Ripple ولكن بالنسبة لصناعة التشفير بأكملها.
ووفقا لـ Ripple، فإن الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد الشركة لا أساس لها من الصحة وتمثل محاولة أخرى لتنظيم العملات المشفرة من خلال التخويف والإنفاذ.
ومع ذلك، يبقى السؤال حول ما هو التالي في قلوب المشاركين في سوق العملات المشفرة بالنظر إلى أنه منذ يناير، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات 24 قضية إنفاذ متعلقة بالعملات المشفرة، بما في ذلك الدعاوى القضائية ضد المنصات بينانس وكوينبيس كراكن وجيميني.
حيث كانت هناك تكهنات حول ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تلاحق الإيثريوم بعد انتقالها إلى إثبات الحصة عبر ترقية الدمج في سبتمبر الماضي.
وهذا لأن Gary Gensler، رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات، قد ادعى سابقا أن الأثير قد تكون مؤهلة كضمان بعد التحول إلى إثبات الحصة. ومستخدمو الإيثريوم غير متأكدين مما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات ستتخذ إجراءات إنفاذ.
وكان هذا سؤالا طرحه أحد مستخدمي تويتر على محامي SEC السابق، Marc Fagel، الذي سأل عما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تلاحق مؤسسة ETH بعد حكم Ripple. فأجاب بشكل غير مؤكد أن هذا يعتمد على الأدلة وكذلك قانون التقادم.
وفي رأيه، بعد حكم الريبل، قد تكون لجنة الأوراق المالية والبورصات مترددة في متابعة قضية مماثلة. ويضيف بعض الشكوك بقوله إنه ليس لديه رؤى حول استراتيجية الإنفاذ الحالية للجنة الأوراق المالية والبورصات.
هذا وقد تسبب قرار القاضي في قضية Ripple في انتكاسة لجنة الأوراق المالية والبورصات لأنها وجدت أن الشركة لم تنتهك قانون الأوراق المالية عندما عرضت XRP على مستثمري التجزئة، لكنها فعلت ذلك عندما يتعلق الأمر بالمستثمرين المؤسسيين.
