ما هي تأثيرات أحواض التعدين على لامركزية البيتكوين؟
بعد أن تحدثنا في مقال سابق عن أدوات التعدين، سنكمل اليوم في السلسلة نفسها، ونتحدث عن أحواض التعدين، “Mining Pools”.
كما ذكرنا سابقا، زيادة صعوبة التعدين هي جزء من جوهر اليبتكوين، لهذا فإن التعدين الفردي الذي يؤدي إلى لامركزية الشبكة ليس ممكنا من الناحية العملية (احتمال حل الكتلة وربح المكافأة بشكل فردي).
لهذا يلجأ المعدنون الأفراد إلى التعدين بشكل جماعي عبر مشاركة مواردهم الحوسبية في أحواض ومشاركة العوائد، لننظر إلى معدّل الهاش الخاصّ باليبتكوين في آخر شهر.
هناك حوضين فقط يسيطران على ما يقرب من 51% من معدل الهاش لشبكة البيتكوين، وأربعة أحواض تسيطر على أكثر من 75% من معدل الهاش للشبكة، بمعنى آخر، هناك جهتين فقط يقومان بإنتاج 51% من كتل بلوكتشين اليبتكوين، فهل هذا يبدو لك كنظام لا مركزي؟
لترى مدى مركزية تعدين البيتكوين يمكنك أن تنظر إلى أكبر حوض Foundry USA وهو مملوك لشركة Digital Currency Group (DCG) التي تملك أيضا شركة Genesis المفلسة، وحوض Antpool المملوك لشركة Bitmain التي هي أيضا أكبر منتج لأجهزة تعدين البتكوين.
التلاعب بشبكة البيتكوين أو تنفيذ هجوم ضدها يحتاج إلى سيطرة جهة واحدة على معدل هاش +51%، أو تنفيذ هجوم بالتنسيق بين أكثر من جهة من ملاك أحواض التعدين، أحيانا يتم الرد على هذا الافتراض بأن المعدن سينتقل من الحوض المهاجم إلى حوض آخر، ولكن هذا الرد ليس حلا للمشكلة.
حيث سبق وحاول بعض مطوري البيتكوين تقديم حلول لمشكلة تركز التعدين في أحواض قليلة مثل حل BetterHash الذي قدمه Matt Corallo ولكن لم يتم قبوله، وما زال المعدن المشارك في أحواض التعدين يعتمد بشكل كلي على “افتراض” نزاهة القائمين على تشغيل حوض التعدين.
