معضلة “التوافق” في الإيثيريوم (Based Rollups): هل تعيد الطبقة الأولى السيطرة على الطبقات الثانية المتمردة؟

كانت الطبقات الثانية (L2s) هي الإجابة الحتمية لمشكلة قابلية التوسع في الإيثيريوم. حيث وُلدت هذه الشبكات كـ “دول” مستقلة نسبياً، مع وعد بأنها ستحافظ على سيادتها التشغيلية مع استعارة أمان الطبقة الأولى (L1). ومع ذلك، سرعان ما ظهر “عنق الزجاجة” التقني: المُسلسِل (The Sequencer).

المُسلسِل هو الكيان الذي يجمع ويُرتّب المعاملات قبل إرسالها كحزمة واحدة إلى الإيثيريوم. ولتحقيق السرعة والكفاءة، كان هذا المُسلسِل (Sequencer) في أغلب L2s عبارة عن جهة مركزية واحدة. هذا الترتيب، الذي يعزز السرعة، يهدد في الوقت نفسه المبدأ الجوهري للبلوكتشين: اللامركزية ومقاومة الرقابة.

من هنا، وُلد مفهوم “Based Rollups” (أو التجميعات المتوافقة) كآلية إيثيريوم لاستعادة السيطرة (أو على الأقل، لفرض اللامركزية) على الطبقات المتمردة.

مشكلة “التحقق المركزي” والابتزاز الاقتصادي

في التصميم التقليدي لـ L2s، يُعتبر المُسلسِل المركزي نقطة ضعف رئيسية لسببين:

1. مخاطر الرقابة (Censorship Risk)

يمكن للمُسلسِل أن يختار عمداً حجب معاملات محددة أو تأخيرها بناءً على دوافع تجارية أو ضغوط تنظيمية (مثل عقوبات OFAC).

2. استخلاص القيمة القصوى (MEV – Maximal Extractable Value)

 يمتلك المُسلسِل معرفة تامة بترتيب المعاملات مسبقاً، مما يسمح له باستخراج (MEV) هائلة عبر إعادة ترتيب المعاملات لمصلحته، مما يمثل ضريبة خفية على المستخدمين.

كانت هذه التهديدات تتناقض بشكل صارخ مع فلسفة الإيثيريوم الأساسية، مما دفع مجتمع L1 إلى البحث عن طريقة لـ “تصدير” اللامركزية إلى الطبقات الثانية.

إن الوجود الحالي لـ “المسلسِلات المركزية” في الطبقات الثانية يعرض المستخدمين لمخاطر رقابة المعاملات واستخلاص القيمة القصوى (MEV) بشكل غير عادل، مما يتعارض مع مبادئ اللامركزية التي تقوم عليها شبكة الإيثيريوم.

مفهوم “Based Rollups”: العودة إلى اللامركزية الأم

التجميعات المتوافقة (Based Rollups) هي حل هندسي يهدف إلى حل مشكلة المُسلسِل عن طريق ربط عملية ترتيب المعاملات في L2 مباشرة بعملية ترتيب البلوكات في الإيثيريوم L1.

الآلية ببساطة: بدلاً من الاعتماد على كيان L2 مركزي للترتيب، يتم الاعتماد على مُقترح البلوك (Block Proposer) في الإيثيريوم L1 للقيام بهذه المهمة.

• عندما يقرر مُقترح L1 بناء بلوك جديد، فإنه يقوم أيضاً بتضمين حزمة المعاملات (Transaction Batch) الخاصة بـ L2.

• هذا يضمن أن ترتيب معاملات L2 يتبع نفس قواعد اللامركزية ومقاومة الرقابة التي تتبعها معاملات L1.

بهذا، يتم “تأمين” L2 ليس فقط بضمانات L1 (Settlement)، ولكن أيضاً بـ لامركزية L1 (Sequencing)، وهذا هو جوهر مفهوم “Based” أي “المرتكز على” (الإيثيريوم).

تسعى التجميعات المتوافقة (Based Rollups) إلى تحقيق اللامركزية عبر إسناد مهمة ترتيب معاملات الطبقة الثانية (L2) مباشرة إلى المُقترحين اللامركزيين في الطبقة الأولى (L1)، لترث L2 بذلك أمن ومقاومة رقابة الإيثيريوم الأساسية.

معضلة السيادة: مكاسب الأمن مقابل خسائر الحرية

هنا تكمن معضلة السيف ذي الحدين. ففي الوقت الذي توفر فيه “Based Rollups” أماناً لا مثيل له، فإنها تفرض على L2 التوافق التام مع قرارات الطبقة الأم (L1):

1. الأمان المكتسب

يتخلص L2 من مخاطر المُسلسِل الواحد، ويستفيد من الآلية الدفاعية القوية للإيثيريوم ضد MEV غير النزيه.

2. السيادة المفقودة

تخيل سيناريو تقوم فيه حكومة أو جهة تنظيمية قوية بفرض رقابة على مُقترحات بلوكات L1، وتطلب حظر معاملات معينة. إذا كان L2 “متوافقاً” (Based)، فلن يتمكن من رفض هذا الترتيب المفروض؛ إنه يصبح ملزماً بالتوافق مع قرارات L1، حتى لو كانت تلك القرارات تتعارض مع رؤية مجتمع L2.

هذا يثير سؤالاً فلسفياً: هل من الأفضل لـ L2 أن يكون آمناً وغير قابل للرقابة ولكنه غير سيادي، أم أن يكون سيادياً ولكنه عرضة لسيطرة مُسلسِل مركزي واحد؟

يكمن الجدل في أن نموذج “Based Rollups” يفرض على الطبقات الثانية التضحية بـ “السيادة التشغيلية” (Sovereignty) مقابل تحقيق أقصى قدر من اللامركزية والأمان، مما يجعلها عرضة لأي ضغوط تنظيمية قد تُفرض على الإيثيريوم كطبقة أساسية.

مستقبل التنافس: حلول مُشتركة بين السيادة والأمان

المستقبل لا يرتكز على الاختيار المطلق بين “Based” أو “غير Based”. بل يتجه نحو حلول هجينة تهدف إلى الموازنة:

1. المُسلسِلات اللامركزية المُشتركة

ظهور بروتوكولات تقدم مُسلسِلات لا مركزية يمكن أن تستخدمها L2s المختلفة بشكل مشترك، مما يوزع المخاطر ويقلل الاعتماد على L1 بشكل كامل.

2. نماذج الفصل (Separation Models)

الفصل بين عملية الترتيب وعملية بناء البلوك، مما يمنح L2s مساحة أكبر للمناورة دون فقدان الأمان الأساسي.

إن معضلة التوافق هي انعكاس لنضج النظام؛ لم يعد السؤال عن كيف نتوسع، بل عن كيف نضمن أن التوسع يحافظ على قيم البلوك تشين الأساسية دون أن يفتح الباب أمام قوى السيطرة التقليدية.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

1. ما هو الدور الدقيق للمُسلسِل (Sequencer) في L2؟

المُسلسِل هو المسؤول عن جمع المعاملات من المستخدمين، ترتيبها في تسلسل محدد، وضغطها في “حزمة بيانات” (Batch) يتم إرسالها لاحقاً إلى الإيثيريوم L1 لإثبات صحتها وتسويتها.

2. هل “Based Rollups” هي الحل الوحيد لتحقيق اللامركزية في L2؟

لا. هناك حلول أخرى قيد التطوير، مثل تدوير المُسلسِلين (Sequencer Rotation)، أو استخدام آليات إثبات (ZK-Proofs) لضمان أن المُسلسِل لا يستطيع ترتيب المعاملات بشكل غير نزيه. ولكن “Based Rollups” هو الحل الذي يربط اللامركزية مباشرة بتوافق L1.

3. ما الفرق بين Based Rollup و Rollup التقليدي (مثل Optimism/Arbitrum)؟

• التقليدي: يستخدم مُسلسِلاً مركزياً (حالياً) لتحقيق السرعة، مع خطط للامركزية الداخلية.

• Based Rollup: يزيل الحاجة لمُسلسِل داخلي، ويستعير المُقترِح اللامركزي لـ L1 ليقوم بالترتيب نيابة عنه.