مايكل سايلور ينتفض ضد مقترح BIP 110 لحماية حيادية البيتكوين

تشتدّ النقاشات حول حوكمة البيتكوين من جديد، وهذه المرة انضم مايكل سايلور إلى الحوار بنقدٍ مطوّل لاقتراح تحسين بيتكوين رقم 110. فبدلاً من التركيز على الأسعار أو دورات السوق، يرى مايكل سايلور أن الاقتراح قد يُغيّر جذرياً مسار تطور بيتكوين من خلال فرض قواعد إجماع تُقيّد المعاملات الصالحة حالياً.

لا يُجادل مايكل سايلور بأن كل عملية تسجيل أو تطبيق غير مالي يستحق الحماية، بل يُجادل بأن طبقة الإجماع في بيتكوين لا ينبغي استخدامها لتحديد المعاملات المشروعة التي تدفع الرسوم.

مايكل سايلور يُشكّك في تغييرات قواعد الإجماع

“يبرز التحليل فلسفة سايلور الاستثمارية؛ حيث يعتبر أن القيمة السوقية للبيتكوين لا تنبع فقط من ندرته الرقمية، بل من عجزه كبروتوكول عن التمييز أو الرقابة على نوعية البيانات، مما يجعله وسيلة تسوية عالمية مقاومة لتدخل المطورين أو الحكومات.ط

يقترح اقتراح تحسين بيتكوين رقم 110، المعروف باسم التحديث المؤقت للبيانات المُخفّضة، فرض قيود مؤقتة على الإجماع لمدة عام تقريباً. ووفقاً لسايلور، سيُحدّ الاقتراح من تعدد المعاملات وميزات البرمجة النصية، مع تطبيقه من خلال عملية تفعيل مُعدّلة تُخفّض عتبة إشارة المُعدّن مقارنةً بالتحديثات المؤقتة السابقة لبيتكوين.

على الرغم من أن مخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXOs) الحالية التي أُنشئت قبل التفعيل لن تتأثر، إلا أن سايلور يرى أن الاقتراح سيُلغي وظائف المعاملات التي تُعتبر صالحة حاليًا، وسيُرسّخ سابقةً لتقييد حالات الاستخدام المستقبلية من خلال الإجماع بدلًا من قوى السوق.

ويؤكد مرارًا وتكرارًا أن انتقاده مُوجّه للاقتراح نفسه وليس لمُعدّيه، مُقرًّا بأن المؤيدين يُحاولون معالجة مخاوف حقيقية بشأن تكاليف العُقد، وكفاءة المعاملات، ودور البيتكوين كعملة موثوقة.

“يحذر المقال من أن تمرير قيود BIP 110 بعتبة تصويت منخفضة للمعدنين سيفتح الباب مستقبلاً لفرض قيود برمجية أخرى، مما يحول حوكمة البيتكوين إلى أداة تصفية ضد حالات استخدام معينة بناءً على أهواء الأغلبية المؤقتة.”

القواعد المحايدة مقابل قيود البروتوكول

“ينتقد سايلور المقترح لعدم تقديمه أرقاماً وفوائد قابلة للقياس بشأن مدى تحسن اللامركزية أو خفض تكاليف العقد، معتبراً أن التضحية بمرونة الإجماع من أجل مكاسب تقنية غير مثبتة بالأرقام تعد مخاطرة غير محسوبة.”

يُعدّ مبدأ حيادية البيتكوين موضوعًا محوريًا في مُذكرة سايلور. فبحسب رأيه، لا يستطيع البيتكوين التمييز بين ما إذا كانت بيانات المعاملة تُمثّل صورةً، أو سجل مصادقة، أو تسوية مالية، أو إثباتًا، أو عقدًا، أو تطبيقًا مُستقبليًا. وبسبب هذا القيد، يرى سايلور أن قواعد الإجماع يجب أن تظل مُحايدةً من حيث المحتوى بدلًا من تقييد البنى التقنية التي قد تخدم أغراضًا مشروعة مُتعددة.

كما يتساءل مايكل سايلور عمّا إذا كان اقتراح تحسين البيتكوين رقم 110 (BIP 110) يُقدّم فوائد قابلة للقياس بشكل كافٍ. تُشير مذكرته إلى أن المقترح لا يُحدد كميًا التحسينات المتوقعة في اللامركزية، وتكاليف العُقد، ورسوم الدفع، أو كفاءة الشبكة قبل التوصية بتغييرات في آلية الإجماع.

بدلًا من ذلك، يقترح أن تسعير الموارد، وسياسات الترحيل، وسياسات التعدين، والتقليم، وتطوير الطبقة الثانية، تظل آليات أنسب لإدارة استهلاك موارد الشبكة دون تعديل قواعد الإجماع الأساسية لبيتكوين.

نقاش الحوكمة يتصدر المشهد

“يرسخ المقال مفهوم “الإجماع الصلب”؛ حيث لا يجب أن تمرر أي تعديلات على الطبقة الأولى لبيتكوين إلا باتفاق مطلق وشامل يجمع كافة أطراف النظام البيئي (مطورين، معدنين، مشغلي عقد، بورصات، وحاملي العملة)، وليس عبر خفض عتبة إشارات التعدين.”

تُثير المذكرة أيضًا مخاوف بشأن عملية نشر BIP 110 المقترحة، ولا سيما عتبة الإشارة المنخفضة وقواعد الإجماع المؤقتة.

يُجادل مايكل سايلور بأن تغييرات البروتوكول يجب أن تظهر فقط من خلال اتفاق ساحق بين المطورين، والمعدنين، ومشغلي العُقد، والبورصات، والشركات، والجهات الحافظة، وحاملي العملات. ويُحذر من أن استخدام الإجماع لتثبيط فئة واحدة من المعاملات الصحيحة اليوم قد يُنشئ سوابق حوكمة لتقييد تطبيقات أخرى في المستقبل.

في النهاية، يخلص إلى أن قوة بيتكوين على المدى الطويل تنبع من القواعد المحايدة، والابتكار المفتوح، والإجماع الواسع، بدلًا من تحديد أغراض المعاملات المقبولة من خلال تغييرات البروتوكول.

في الختام

يضع موقف مايكل سايلور حداً للمحاولات الرامية لتعديل بروتوكول البيتكوين دون إجماع ساحق، مؤكداً أن قوة بيتكوين الأساسية تكمن في كونها شبكة مفتوحة ومحايدة تحكمها قوى السوق وسعر الرسوم، لا التفضيلات البرمجية للمطورين. ويظل الحفاظ على هذه السوابق التنظيمية صمام الأمان الوحيد لحماية الشبكة من الانقسامات، وضمان مرونتها وقيمتها الاستثمارية كأصل مالي عالمي مستدام.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

1. ما هو جوهر اقتراح تحسين بيتكوين رقم 110 (BIP 110)؟

يُعرف باسم “التحديث المؤقت للبيانات المخفضة”، ويقترح فرض قيود مؤقتة على آلية الإجماع لمدة عام تقريباً بهدف معالجة تكاليف العقد وكفاءة المعاملات، عبر تقييد بعض ميزات البرمجة النصية ووظائف المعاملات الصالحة حالياً، معتمداً على عتبة إشارة منخفضة للمعدنين لتمريره.

2. لماذا يرى مايكل سايلور أن المقترح يهدد “حيادية” البيتكوين؟

لأن بروتوكول البيتكوين بطبيعته لا يميز بين محتوى البيانات (سواء كانت تسوية مالية، أو صورة، أو عقداً، أو سجلاً رقمياً). ويرى سايلور أن الشبكة يجب أن تظل محايدة وتسمح بأي معاملة طالما يدفع صاحبها رسوم التعدين المطلوبة، بدلاً من استخدام الإجماع لمنع فئات معينة من البيانات.

3. ما هي الحلول البديلة التي يقترحها سايلور لإدارة موارد الشبكة؟

بدلاً من تعديل قواعد الإجماع الحساسة، يقترح سايلور الاعتماد على آليات السوق الطبيعية والحلول التقنية المتاحة حالياً مثل:

• سياسات تسعير موارد الشبكة (الرسوم).
• سياسات الترحيل، وتقليم البيانات (Pruning)، وسياسات التعدين.
• التوسع في تطوير بروتوكولات الطبقة الثانية (Layer 2) مثل شبكة البرق (Lightning Network).