SEC تقدم هدية مميزة لشركة ريبل.. فما هي الأسباب؟

بعد الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد أكبر بورصة عملات رقمية في العالم، بينانس، ظهرت أسئلة حول رئيسها التنفيذي وحول الغياب الملحوظ لعملة XRP الرقمية التابعة لشركة ريبل من قائمة SEC للأوراق المالية غير المسجلة.

حيث تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات أن بينانس ورئيسها التنفيذي انتهكا قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال تقديم منصات تداول الأوراق المالية غير المسجلة، ومبيعات الأوراق المالية غير المسجلة للأصول المشفرة، والانخراط في ممارسات احتيالية.

ووفقاً للخبراء القانونيين، يمكن أن يكون هناك أسباب عديدة كامنة وراء غياب XRP عن الدعوى.

حيث اقترحت إليانور تيريت، وهي صحفية في فوكس بيزنس، على تويتر، أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تحاول تجنب القرارات غير المتسقة المحتملة أو قضايا الاكتشاف المتعلقة بالتقاضي المستمر الذي يشمل XRP.

علاوة على ذلك، إذا خرجت ريبل، الشركة التي تقف وراء XRP، منتصرة في معاركها القانونية الحالية، فقد تضعف قضية SEC ضد بينانس في أعين الجمهور والكونغرس والصحافة.

بالإضافة إلى ذلك، أشار بعض مستخدمي تويتر إلى أن XRP غير مدرجة في منصة بينانس الأمريكية، وهو ما قد يكون سبباً آخر لغيابها عن الدعوى القضائية.

ومع ذلك، أوضحت تيريت  أن الدعوى القضائية ليست فقط ضد منصة بينانس الأمريكية ولكن أيضاً ضد بينانس بشكل عام ورئيسها التنفيذي، وأن XRP مدرجة بالفعل على منصة بينانس الأوسع.

كما أوضحت منصة Bitfinex ، أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لن تضطر إلى القيام بذلك في المقام الأول.

وفي الدعوى القضائية، صنفت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) العديد من العملات المشفرة الشائعة، بما في ذلك كاردانو (ADA)، وسولانا (SOL)، وبوليجون (MATIC)، وعملة BNB، وBUSD المستقرة كأوراق مالية غير مسجلة.

كما قامت اللجنة أيضاً بتفصيل عملات رقمية عديدة مثل FIL و ATOM و SAND و MANA و ALGO و AXS و COTI في نفس الفئة.

وتزعم الدعوى القضائية أن بينانس قد عرضت نمطاً من التجاهل للوائح الأوراق المالية من خلال إدراج الأصول المشفرة التجارية التي خضعت سابقاً لإجراءات إنفاذ SEC.