دعوى قضائية ضد شركة محاماة FTX: إليك التفاصيل

رفع دائنو منصة FTX دعوى قضائية جماعية ضد شركة المحاماة سوليفان وكرومويل Sullivan and Cromwell المسؤولة عن إجراءات إفلاس منصة العملات المشفرة. ويتهم دائنو FTX الشركة بأنها كانت متورطة بشكل كبير في أعمال المنصة قبل انهيارها، وهو ما جعلهم يطرحون أسئلة متعددة بشأن موضوعيتها في إجراءات الإفلاس.

وتشير الدعوى إلى العلاقات طويلة الأمد والصفقات التجارية السابقة بين شركة المحاماة وFTX، مما يثير الشكوك حول نزاهة جلسة الاستماع الخاصة بالإفلاس.

FTX: التشابكات القانونية والادعاءات

وتركز الدعوى القضائية على دور سوليفان وكرومويل كمحامين خارجيين لشركة FTX قبل 16 شهرا من انهيارها. وآنذاك، قيل إن الشركة حققت 8.5 مليون دولار من خلال الرسوم القانونية، مما جعل الأشخاص يتساءلون عن ارتباط الشركة النقدي الكبير بالمنصة. تم التركيز تحديدا على اسم راين ميلر، المحامي الذي اعتاد العمل لدى شركة المحاماة وعمل مع FTX كمستشار عام في عام 2021.

وتمت الإشارة إلى انتقال ميلر إلى FTX ثم قرار الشركة لاحقا بإشراك الشركة في مسائل قانونية مختلفة، بما في ذلك عمليات الاستحواذ والعطاءات المهمة، كدليل على علاقة سفاح القربى بين شركة المحاماة والبورصة.

بالإضافة إلى ذلك، ذكرت الدعوى أن الشركة حصلت على معلومات خاصة حول عمليات FTX ودعمت أعمال الشركة الخادعة. كما تمت الإشارة إلى تمثيل الشركة للكيانات المرتبطة بشكل وثيق بـ FTX وتحركاتها المالية المثيرة للجدل، مثل الاستحواذ على أسهم منصة روبن هود عبر أداة ذات أغراض خاصة تمولها أموال عملاء FTX.

المكاسب في خضم إفلاس FTX

ويجري الآن التحقيق في الفوائد المالية التي حصلت عليها شركة المحاماة من علاقتها مع FTX حيث أن المنصة كانت على وشك الإفلاس. حيث تجاوزت الرسوم وحدها التي كسبتها شركة المحاماة من إجراءات الإفلاس 180 مليون دولار، وهو أعلى من المتوسط ​​وتسبب في انتقادات من دائني FTX.

وتشكل هذه الأرباح، جنبا إلى جنب مع رفع معدلات الرسوم عبر تاريخ الشركة، المكاسب المالية من علاقة الشركة مع FTX، وبالتالي تؤيد ادعاءات تضارب المصالح.

اقرأ أيضا: ما هي عملة البيتكوين كاش وكيف نشأت؟

المخاوف التنظيمية والقانونية

وتعد الدعوى الجماعية مجرد واحدة من عدة حالات تم فيها انتقاد دور شركة المحاماة في إفلاس FTX. وتمت الإشارة إلى التحفظات السابقة حول هذا الأمر من قبل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي والأطراف المهتمة الأخرى الذين شككوا في قدرة الشركة على إجراء تحقيق مستقل في انهيار FTX.

ومع ذلك، تم اختيار مكتب المحاماة المذكور لتولي مسؤولية إجراءات الإفلاس، وهو الوضع الذي اعترضت عليه المحكمة. وتمت الدعوة إلى وجود محقق مستقل من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة في فيلادلفيا، مشيرة إلى الحاجة إلى إجراء تحقيق غير متحيز، مع تسليط الضوء على الجدل الدائر حول مدى ملاءمة شركة المحاماة لتمثيل FTX في إفلاسها.