هل تنجح الشبكات الاجتماعية اللامركزية في تحويل منصة “X” إلى محفظة كريبتو؟

منذ نشأتها، كانت الشبكات الاجتماعية (Web2) تستخدم بيانات المستخدم كسلعة، بينما كانت العملات المشفرة (Web3) تعد المستخدمين بـ السيادة والملكية.

واليوم، يتجسد هذا الصراع في منصة “X” (تويتر سابقاً)، التي تسعى جاهدة لتكون “تطبيقاً لكل شيء” يضم مدفوعات تقليدية. ولكن هل يمكن لهذا العمالق المركزي أن يسبق الشبكات الاجتماعية اللامركزية (DeSo) في دمج الجانب المالي بالاجتماعي؟

إن الإجابة المعقدة تكمن في الفرق الجوهري بين تبني وظيفة المحفظة (Wallet Functionality) وبين منح سيادة المحفظة (Wallet Sovereignty). فبينما تسعى X لـ “تكوين محفظة” تحت سيطرتها، تعمل بروتوكولات مثل Farcaster و Lens Protocol على تحويل الملف الشخصي للمستخدم إلى محفظة كريبتو حقيقية، مما يفرض نموذج “SocialFi” جديداً على الساحة.

القيد المركزي لمنصات الويب 2 (Web2) والهوية المُحتكَرة

في X أو ميتا، هويتك الاجتماعية (اسم المستخدم، التابعون، البيانات) مملوكة بالكامل للمنصة. إذا قمت بإنشاء محتوى ونجحت في كسب جمهور، فإن وصولك إلى هذا الجمهور يمكن أن يتم قطعه بقرار مركزي.

عندما بدأت X بدمج ميزات الدفع (مثل ميزة الإكرامية Tipping)، فإنها فعلت ذلك عبر آليات إيداع مركزية أو عبر بوابات دفع تقليدية.

وهذا يعني أن X هي الطرف الثالث الموثوق به الذي يتحكم في تدفق الأموال والبيانات. إنها محفظة، لكنها محفظة احتجازية (Custodial Wallet) حيث لا يمتلك المستخدم مفاتيحه الخاصة، مما يحرمه من المبدأ الأساسي للكريبتو: “مفاتيحك ليست مفاتيحك، ليست عملاتك”.

 تحافظ منصات الويب 2 الكبرى على احتكار الهوية الاجتماعية ومسار المدفوعات، مما يجعل محاولات X لدمج الميزات المالية تتم عبر آليات احتجازية مركزية (Custodial)، وهو ما يتعارض مع مبدأ سيادة المستخدم على مفاتيحه وأصوله.

صعود “SocialFi”: حيث تصبح الهوية محفظة

الهدف الأساسي للشبكات الاجتماعية اللامركزية (DeSo) هو إنشاء طبقة هوية اجتماعية لا مركزية ومملوكة للمستخدم. هذه الهوية مرتبطة مباشرة بعنوان في البلوك تشين (مثل عنوان إيثيريوم أو سولانا).

بروتوكولات مثل Farcaster تقدم الابتكار الأقوى في هذا الصدد من خلال “Frames”. تسمح هذه الإطارات للمطورين بدمج وظائف الويب 3 الكاملة (مثل سَك العملات، التصويت، أو إجراء معاملة دفع) مباشرة داخل المنشور.

• التحول: يتحول المنشور على الشبكة اللامركزية من مجرد “نص” أو “صورة” إلى “تطبيق مالي مصغر”.

• النتائج: يتم Monetization (الربح) عبر آليات اجتماعية فورية، مثل الرموز الاجتماعية (Social Tokens) كـ (Degen) التي يتم كسبها وإنفاقها على المنصة نفسها. الهوية هنا هي المحفظة، والأصول يتم تداولها دون الحاجة للخروج من التطبيق.

 تتفوق بروتوكولات SocialFi مثل Farcaster و Lens في دمج الوظائف المالية عبر ربط هوية المستخدم مباشرة بمحفظة كريبتو لا احتجازية، مما يسمح بتحويل المنشورات الاجتماعية إلى تطبيقات مالية تفاعلية (Frames) قادرة على إجراء المعاملات مباشرة.

معضلة “X” كـ “هجين” مركزي-مالي

تدرك منصة X ضرورة دمج المدفوعات للحفاظ على مكانتها كـ “تطبيق لكل شيء”. لذلك، تحاول تقليد بعض مزايا الكريبتو دون اعتناق فلسفته:

• الأمر بالتبني: يمكن لـ X أن تبني محفظة احتجازية بأسرع وقت ممكن، متجاوزة مشكلة تعقيد “البذور” (Seed Phrases) والغاز.

• الخطر: إذا قامت X بدمج محفظة لا احتجازية (Non-custodial Wallet) بشكل كامل، فإنها ستخسر السيطرة النهائية على أموال المستخدمين، وهي سيطرة لا يرغب أي كيان مركزي في التخلي عنها.

لذلك، فإن X تواجه معضلة: إما أن تتبنى الكريبتو فتفقد السيطرة على البيانات والمال (وتتحول إلى مجرد واجهة)، أو أن تحافظ على مركزيتها وتخسر المعركة أمام الشبكات اللامركزية التي تقدم السيادة الحقيقية للمستخدم.

 تحاول X الموازنة بين الحاجة إلى التحول المالي وبين الحفاظ على السيطرة المركزية، مما يجعلها تتجه نحو حلول هجينة أو احتجازية تفشل في تلبية الشرط الأساسي لعملات الكريبتو: منح المستخدم السيطرة الكاملة وغير القابلة للرقابة على مفاتيحه وأصوله.

التحدي الأصعب: الفوز بمعركة تجربة المستخدم (UX)

النجاح الحقيقي لـ DeSo في تحويل X إلى محفظة يتمثل في الفوز بمعركة تجربة المستخدم (UX):

• تعقيد المحفظة: لا يزال المستخدم العادي يجد صعوبة في فهم مفاهيم مثل المفاتيح الخاصة، ورسوم الغاز، وأمن المحافظ.

• حل “تجريد الحساب” (Account Abstraction): تحتاج شبكات DeSo إلى تبني حلول متقدمة مثل Account Abstraction لتبسيط تجربة المحفظة لدرجة أن المستخدم يتفاعل فقط بضغطة زر (كما في X)، دون القلق بشأن المفاتيح أو الرسوم.

إذا نجحت DeSo في توفير السيادة اللامركزية مع السهولة المركزية، حينها سيكون التهديد بترك X وتحويل هويتك إلى محفظة كريبتو حقيقية أمراً لا مفر منه.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

1. ما هو الفرق الجوهري بين X و Farcaster من حيث الملكية؟

في X، تمتلك المنصة البيانات الاجتماعية للمستخدم والرسوم البيانية للعلاقات (Social Graph). في Farcaster (أو Lens)، يتم تسجيل الهوية والرسوم البيانية للعلاقات على البلوك تشين، مما يعني أن المستخدم يمتلكها ويمكنه نقلها إلى أي تطبيق آخر.

2. هل يمكن اعتبار ميزة “الإكرامية بالبيتكوين” على X بمثابة محفظة كريبتو؟

لا. هي مجرد بوابة للدفع تستخدم عنواناً يمكن للمنصة حجبه أو مراقبته. المحفظة الحقيقية يجب أن تكون لا احتجازية (Non-custodial)، أي أن المستخدم وحده يتحكم في المفاتيح الخاصة.

3. ما هي أهمية “Frames” في SocialFi؟

“Frames” (الإطارات) هي أهم ابتكار لأنه يحول المنشورات الثابتة إلى تطبيقات تفاعلية. يمكن للمستخدم أن يشتري رمزاً غير قابل للاستبدال (NFT) أو يصوت أو يدفع من محفظته مباشرة داخل المنشور نفسه، مما يلغي الحاجة للتنقل بين التطبيقات.