DeFi تحتاج لنهج فريد بايستخدام تقنيات مختلفة
على مدار العام الماضي، أصبحت العملات المشفرة مثل بيتكوين وإثيريوم تحظى بشعبية كبيرة بين عملاء التجزئة، مما أعاد تشكيل كيفية تفاعل المستثمرين مع الأدوات المالية.
وقد رحب جيل جديد من المستثمرين بالاستثمار كأداة للحرية المالية، ومع صعود الوصول إلى التكنولوجيا، توفر أسواق العملات المشفرة خطوة رئيسية في إضفاء الطابع الديمقراطي على الثروة.
في السيناريو المثالي، نعم، ومع ذلك، لا تزال هناك موجة من عدم اليقين التنظيمي.
وأشار ستيفن بيلي، الشريك في أندرسون كيل “Anderson Kill”، إلى الحاجة إلى الوضوح التنظيمي في الحلقة الأخيرة من البودكاست “Unchained”، في الآونة الأخيرة، مجادلاً غاري جينسلر، رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات، ووصف تمويل اللامركزي بأنه “مركزية للغاية”، وهو ما عارضه بيلي في المقابلة المذكورة.
وقال بيلي: ” تختلف خوارزميات “DeFi AMM” كثيراً عن نوع دفتر الطلبات المركزي أو مطابقة الطلبات التي كانت لديك لحالة إيثر دلتا”.
لقد قطعت التبادلات اللامركزية (DEXs) شوطاً طويلاً منذ أيام “DEX” القائمة على أوامر الطلب مثل إيثر دلتا، واتهم الأخير بالعمل كبورصة أوراق مالية وطنية غير مسجلة. ورأى بيلي أنه كان “من المفترض أن تكون بورصة لامركزية، لكنها في الحقيقة ليست كذلك”.
ومع ذلك، فقد تغيرت الأمور الآن مع مرور الوقت. وأضاف “إذا كان هناك شيء مختلف، فيجب التعامل معه بشكل مختلف”. ولذا فإنه يقدم دعمه لـ “DeFi AMMs” ليتم تنظيمها بشكل مختلف عن دفاتر السوق المركزية.
مركزية أم لامركزية؟
على الرغم من أنه لم يحدد شركة معينة، فقد أنشأت الكثير من الشركات واجهة أمامية لبروتوكول “DeFi”. هل هم حقا لامركزيون؟
في مقابلة لأحد المسؤولين كان الجواب “أعني أن هذه حجة، أعتقد أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ستتعامل معها وهناك بالتأكيد بعض الشركات التي فعلت ذلك ولكن هناك أيضاً مجموعات من المطورين اللامركزيين ممن قاموا بهذا التنظيم بشكل غير محكم …”
وفي سياق آخر لنفس الحجة “لا أعتقد أن أي شخص قد يجادل بأن البروتوكول في حد ذاته على بلوكتشين هو تبادل. لا يتناسب مع شروطه ضمن تعريف التبادل في قانون التبادل. إنه ليس سوقاً – وليس موقعاً يجتمع فيه الناس معاً للتداول “.
حتى أنه يضيف حلاً للسيناريو المتشكك بأكمله من خلال تقديم مثال. وقال: “يمكنك (أن تأخذ) خطوة واحدة. استخدم شيئاً مثل إيثرسكان للتفاعل مع تلك البروتوكولات. ليس هناك حجة على أن إيثرسكان هو تبادل. هذه البروتوكولات متاحة، ويمكن لأي شخص بناء واجهة أمامية”.
وأضاف ” إذا كان لديك واجهة أمامية توفر ببساطة وظائف وتسمح بالوصول إلى ما هو حقاً بروتوكول لامركزي لا يتحكم فيه أي شخص، كيف يتم ذلك التبادل؟ حقا؟ موقفي حيادي بشأن ذلك. لكن هناك حجة قوية مفادها أن الأمر ليس كذلك وعلينا أن نتصالح مع التكنولوجيا. التكنولوجيا المختلفة، نحتاج إلى قواعد مختلفة”.
وغني عن القول، أن الخطوة الأخيرة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أثرت بشكل مباشر على البورصات المختلفة. الآن، “مطورو العملات المشفرة” يذهبون إلى ساتوشي “بسبب قوانين الأوراق المالية الأمريكية”.
وأضاف أنه بالإضافة لذلك، “هناك اهتمام حقيقي باللامركزية الكاملة، إنهم يؤمنون بروح الحرية المالية”، مشيراً إلى أنه أحد الأسباب الرئيسية وراء “تفكير الناس في مغادرة الولايات المتحدة”.
يذكر أنه لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تقديم مثل هذه الحجة. فقد تحدث محللون مختلفون علناً عن أهمية الحرية المالية، ومنهم لارك ديفيس الذي نشر تغريدة على تويتر قال فيها أنه مجرد التواجد والتورط في العملات المشفرة يجعل من المرجح جدا أن تضمن الحرية المالية.
Simple being here and involved in #crypto now, makes it highly likely that you will secure financial freedom. Never stop grinding, you can and will make it!
— Lark Davis (@TheCryptoLark) September 27, 2021
