هل مخاوف دورسي وماسك محقة بشأن Web3

يقال إن ثورة الإنترنت القادمة قادمة علينا، لكن اثنين من الشخصيات البارزة في مجال التكنولوجيا لن يكونا في الطليعة.

فقد وضع القطبين الأساسيين في عالم العملات المشفرة، إيلون ماسك، المدير التنفيذي لشركة تسلا، وجاك دورسي، الرئيس التنفيذي السابق لتويتر، العوائق على الزخم حول Web3، بسبب الرؤية الغامضة إلى حد ما للإنترنت اللامركزي.

وتتبع سخريتهم من مخاوف مختلفة. حيث يقول دورسي إن Web3 هو في النهاية كيان مركزي، بينما أشار ماسك إلى أنه مدفوع بالضجيج على الجوهر.

Web3 هو مفهوم غامض له تعريفات متنوعة، وهو أحد العوامل التي تحفز السخرية.

يتصور بعض المناصرين وجود إنترنت ديمقراطي يعود إلى أيام الفضاء السيبراني.

ونظرا لكون تقنية بلوكتشين بمثابة العمود الفقري، ستمنح Web3 الأشخاص، بدلا من الشركات، التحكم في البيانات والأصول الرقمية والتطبيقات والأنظمة الأساسية.

هذه هي الفكرة على أي حال. ومع ذلك، يشكك النقاد، بمن فيهم ماسك، في وجود Web3 ذاته.

ردا على مقطع فيديو يقارن الإنترنت المبكر بتكرار مستقبلي، غرد ماسك أن Web3 ” تبدو كلمة طنانة تسويقية أكثر من الواقع في الوقت الحالي”.

وسرعان ما وجه انتقادا آخر للمفهوم: “هل شاهد أي شخص Web3؟ لا يمكنني العثور عليه”.

Has anyone seen web3? I can’t find it.

— Elon Musk (@elonmusk) December 21, 2021

إن رأي ماسك مبني على أسس متينة. فقد تساءل المهندسون عما إذا كان بإمكان تقنية بلوكتشين توفير العمود الفقري لشبكة الإنترنت العالمية. إذ إنهم يشيرون إلى عقبات هائلة حول قابلية التوسع والتحكم والتبني والتي يجب التغلب عليها.

ومن أبرز المتشككين إس تيفين ديل، المطور والمدون. حيث يتبنى موقف ماسك في عدم الثقة في الجدل حول Web3. وذكر بأن المشكلة الوحيدة التي تحتاج إلى حلها هي كيفية ترشيد وجودها: ” Web3في جوهره عبارة عن حملة تسويقية سريعة تحاول إعادة صياغة الارتباطات السلبية للجمهور للأصول المشفرة إلى رواية خاطئة حول تعطيل هيمنة شركة التكنولوجيا القديمة. إنه إلهاء في السعي وراء بيع المزيد من العملات المشفرة واستمرار قطار المرق المتمثل في التهرب من تنظيم الأوراق المالية”.

من يملك Web3؟

بينما شكك ماسك في وجود Web3 ذاته، ركزت مخاوف دورسي على من يتحكم فيها، “أنت لا تملك Web3. بل يقوم أصحاب رأس المال المغامرون وشركاءهم المحدودون بذلك”، “لن تفلت من حوافزهم أبدا. إنها في النهاية كيان مركزي بعلامة مختلفة”.

You don’t own “web3.”

The VCs and their LPs do. It will never escape their incentives. It’s ultimately a centralized entity with a different label.

Know what you’re getting into…

— jack⚡️ (@jack) December 21, 2021

وتم انتقاد تعليقاته على أنها تخنق الضغط من أجل إنترنت لامركزي، لكن الرئيس التنفيذي السابق لتويتر لم ينته بعد.
فعندما سأل ماسك عن مكان وجود Web3، قدم دورسي إجابة قاتلة: “إنه في مكان ما بين a وz”.

كان رده بالإشارة إلى a16z، شركة رأس المال الاستثماري التي تدعم Web3 بشكل كبير.

ردا على ذلك، قال كريس ديكسون، الشريك العام في a16z، إن المستثمرين المغامرون “يمتلكون في الواقع القليل جدا منها”، لكن هذا لم يهدئ مخاوف دورسي بشأن ملكية الإنترنت في المستقبل.

I believe in you and your ability to understand systems. It’s critical we focus our energy on truly secure and resilient technologies owned by the mass of people, not individuals or institutions. Only that foundation will provide for the applications you allude to.

— jack⚡️ (@jack) December 21, 2021

دورسي ليس الشخص الوحيد الذي أشار إلى تأثير المستثمرين. فقد حذرت ديهل من أن Web3 “تدفع من قبل أكبر المستثمرين في العالم الذين لديهم أكياس عميقة من العملات المشفرة للتخلص منها”.

تعكس هذه الملاحظات مخاوف أوسع حول السيطرة على العملات المشفرة. فقد وجدت دراسة حديثة أن 0.01٪ فقط من حاملي البيتكوين يتحكمون في 27٪ من العملة المتداولة، مما زاد الشكوك حول إمكانية التحول الديمقراطي للعملات المشفرة.

تطبيق اللامركزية على الويب

وُصِف دورسي بأنه جزء من نخبة التكنولوجيا التي تنشئ النسخة التالية من الإنترنت، لكنه يقول إنه “لا علاقة له بـ Web3”. ويجادل دورسي بأن وسائل الإعلام تستخدم اسمه فقط لتوليد النقرات (من الواضح أننا في TNW لن نحلم أبدا بفعل مثل هذا الشيء).

ومع ذلك، فإن انتقاده لـ Web3 لا يعني أنه يتخلى عن الخدمات اللامركزية عبر الإنترنت.

على العكس من ذلك، فإن دورسي هو مؤيد قوي للعملات المشفرة، ويدير شركة مدفوعات رقمية تسمى Block، ودعم مشروعا “لتطوير معيار مفتوح وغير مركزي لوسائل التواصل الاجتماعي”.

كما يتمتع ماسك أيضا بتاريخ طويل، ومثير للجدل، في مناصرة التمويل اللامركزي.

قد يجادل النقاد بأن تعليقاتهم حول Web3 غير مدروسة أو ذات دوافع ذاتية، ولكن هناك أسبابا وجيهة لمناقشة هذا الجدل.