محامي XRP ينتقد بشدة جمعية المصرفيين الأمريكية (ABA).. فما السبب؟

يشهد عالم العملات المشفرة صراعًا جديدًا مع التمويل التقليدي، وهذه المرة، ريبل وسيركل في قلب الصراع. وقد انتقد جون ديتون، محامي العملات المشفرة المعروف والمدافع عن XRP، بشدة جمعية المصرفيين الأمريكية (ABA) لممارستها ضغوطًا على الجهات التنظيمية لرفض منح تراخيص بنوك الثقة الفيدرالية لهؤلاء الرواد في مجال تقنية البلوك تشين.

قد يُشكل هذا النزاع المتنامي مستقبل التمويل، حيث يتحدى المبتكرون الرقميون المعاصرون نظامًا مصرفيًا قائمًا منذ أكثر من قرن.

العملات المشفرة في مواجهة البنوك: ديتون يرد بقوة

في منشور لاذع على X، حث ديتون المشرّعين على رفض ما وصفه بمحاولة جمعية المصرفيين الأمريكية (ABA) عرقلة التقدم. وجادل بأن رفض ميثاق الثقة الوطني لريبل وسيركل سيعيق الابتكار ويُبقي النظام المالي عالقًا في الماضي.

شدد خبير الصناعة، فينسنت فان كود، على موقف ديتون، واصفًا خطوة جمعية المصرفيين الأمريكية (ABA) بأنها “مُناهضة للمنافسة تمامًا”.

وأشاد بالشركات التي تُولي الأولوية للقطاع الرقمي، مثل ريبل وسيركل، لتقليصها البيروقراطية والنفقات العامة، مُعلنًا: “انتهى القرن. حان الوقت الآن لجيل جديد من التمويل ليحل محل المؤامرة”.

ريبل وسيركل تُخطوان خطوتهما

تقدمت ريبل وسيركل بطلب للحصول على ميثاق بنك الثقة الوطني من مكتب مراقب العملة الأمريكي (OCC). وترغب ريبل في توسيع خدمات الدفع والعملات المستقرة من خلال ترخيص فيدرالي. من ناحية أخرى، تُخطط سيركل لإنشاء أول بنك وطني للعملات الرقمية، والذي سيحتفظ باحتياطيات USDC تحت الإشراف الفيدرالي.

تُعدّ هاتان الخطوتان جزءًا من الجهود المبذولة لمواءمة قانون GENIUS الجديد الصادر في يوليو 2025. يُلزم القانون مُصدري العملات المستقرة بالعمل تحت إشراف فيدرالي مباشر، إما كبنوك أو اتحادات ائتمانية أو كيانات غير مصرفية خاضعة لتنظيم خاص ويشرف عليها مكتب مراقب العملة.

جماعات الضغط المصرفية تردّ بحجج قانونية

تطالب جمعية المصرفيين الأمريكية (ABA)، إلى جانب خمس منظمات مالية أخرى، منها اتحادات الائتمان الأمريكية والرابطة الوطنية للمصرفيين، مكتب مراقبة العملة (OCC) برفض الطلبات. وتجادل هذه المنظمات بأن مواثيق الثقة الوطنية لا ينبغي أن تُمنح إلا للشركات التي تُقدم خدمات ائتمانية مثل إدارة التركات أو الأصول.

ووفقًا للقانون الفيدرالي، بموجب المادة 92a من الباب 12 من قانون الولايات المتحدة، فإن شركتي ريبل وسيركل لا تستوفيان هذا الشرط، نظرًا لتركيزهما على حفظ الأصول الرقمية ومدفوعاتها، وليس على العمل الائتماني التقليدي.

مخاوف بشأن إغراق النظام بالعملات المشفرة

كما حذّرت جمعية المصرفيين الأمريكية (ABA) من أن الموافقة على ريبل وسيركل قد تُؤدي إلى موجة من الطلبات المماثلة من شركات العملات المشفرة الأخرى. وتجادل هذه الشركات بأن هذه الشركات ستتمكن من الوصول إلى النظام المصرفي دون مواجهة نفس القواعد الصارمة التي يجب على البنوك التقليدية اتباعها، مثل تلك المنصوص عليها في قانون شركة القابضة المصرفية.

وانتقدت المجموعات المصرفية أيضًا التوجيهات السابقة لمكتب مراقبة العملة. أشاروا إلى الرسالة التفسيرية رقم 1179 التي أُلغيت الآن، والتي كانت تسمح بتفسيرات أكثر مرونة للواجبات الائتمانية. وتريد جمعية المصرفيين الأمريكية (ABA) الآن قاعدة واضحة: عدم وجود عمل ائتماني يعني عدم وجود ميثاق ائتماني.

النظام القديم مقابل الأفكار الجديدة

يزعم مؤيدو النظام المصرفي أن السماح لشركتي ريبل وسيركل بالدخول قد يُضعف الاستقرار المالي ويُغيّر الهدف الأصلي لمواثيق الائتمان. لكن ديتون وغيره من مؤيدي العملات المشفرة يُجادلون بأن هذه المقاومة ليست سوى محاولة لحماية الوضع الراهن.

السؤال الأهم هو: هل سيتم تبني الابتكار أم حظره؟ مع قدرة العملات المشفرة على تحديث القطاع المالي، قد تُحدد نتيجة هذه المعركة من يتحكم في مستقبل المال.