محامي كوينبيس يفتح النار على لجنة الأوراق المالية: هل التزمت اللجنة بإجراءات إشعار ويلز؟
أعرب بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في منصة كوينبيس، عن انتقاده الشديد للبيان الأخير الصادر عن لجنة الأوراق المالية والبورصات في قضية Debt Box، ووجه عدة أسئلة للأطراف المتضررة الأخرى، بما في ذلك شركات ريبل وروبن هود وبينانس وغيرها.
وفي تطور حديث هز مجال العملات المشفرة، اتخذ بول جريوال موقفا جريئا ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). علاوة على ذلك، حث غريوال عمالقة الصناعة من الشركات الصديقة مثل ريبل وروبن هود وبينانس، وغيرهم على التدقيق في تفاعلاتهم مع الهيئة التنظيمية.
محامي كوينبيس يدعو عمالقة الصناعة للرد بشأن إشعار ويلز
ومن خلال تناوله المباشر للكيانات البارزة في مجال العملات المشفرة والمجال المالي، طرح جريوال سلسلة من الأسئلة المحددة. ففي منشور على منصة إكس X، سأل المحامي النافذ منصة بينانس عما إذا كانت قد حصلت على “تفسير شامل” لعملية إشعار ويلز الخاصة بها. بالإضافة إلى ذلك، دعا كيانات العملات المشفرة التي تلقت إخطارات ويلز من لجنة الأوراق المالية والبورصات. وتشمل هذه الشركات ريبل وبينانس وكراكن ويوني سواب.
علاوة على ذلك، يهدف تحقيق محامي كوينبيس إلى تسليط الضوء على ما إذا كانت الشركات الأخرى قد تعرضت لمعاملة مماثلة من لجنة الأوراق المالية. ويشير هذا إلى نمط من السلوك وليس حادثة معزولة. بالإضافة إلى ذلك، وصف جريوال تصرفات لجنة الأوراق المالية بأنها “إضاءة مباشرة للغاز”.
بالإضافة إلى ذلك، ألمح غريوال إلى التلاعب المتعمد بالحقائق بغرض التضليل أو الخلط. كما أكد على أهمية الأمر، لا سيما في سياق الإجراءات القانونية الجارية أمام القاضي شيلبي والمحكمة المحلية بالولايات المتحدة.
اقرأ أيضا: ماذا يعني مصطلح وايت بيبر “White paper” في العملات الرقمية؟
جريوال يسلط الضوء على عدم تلقي تفسير شامل
وتأتي دعوة جريوال إلى اتخاذ إجراء في أعقاب الكشف المذهل الذي أدلى به فيما يتعلق بتعامل لجنة الأوراق المالية والبورصة مع القضية المرفوعة ضد Debt Box. ففي انتقاد لاذع، سلطت جريوال الضوء على فشل لجنة الأوراق المالية في الالتزام بالبروتوكول الخاص بها. وانتقد اللجنة لعدم اتباعها إجراءات إشعار ويلز، والتي تهدف إلى توفير الوضوح للمدعى عليهم المحتملين.
واقتبس اعتراف لجنة الأوراق المالية، الذي جاء فيه: “تم تصميم عملية ويلز للمساعدة في اتخاذ قرار الاتهام لمدعى عليه محتمل محدد. عادة ما يقدم موظفو لجنة الأوراق المالية والبورصة شرحا شاملا للأدلة التي سيستخدمونها لإثبات الاتهامات المحتملة ضد شخص أو كيان معين”.
بالإضافة إلى ذلك، سلط جريوال الضوء على موقف منصة العملات المشفرة المتمثل في عدم تلقي تفسير بشأن خطوة مماثلة ضدها. وكتب قائلا: “لم نتلق أي تفسير شامل للأدلة التي تثبت الأصول التي يفترض أنها أدت إلى المعاملات في الأوراق المالية. ولم يتم إخبارنا بالأصول محل النزاع على الإطلاق.” وقال جريوال إن هذا الخروج عن الإجراء المعتاد يثير تساؤلات حول صحة ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصة.
