محامي أوباما: الجهات التنظيمية تتعمد إلغاء الخدمات المصرفية للعملات الرقمية
أعرب دونالد ب. فيريلي، المحامي العام أثناء إدارة أوباما، عن رأيه بشأن الحالة الحالية للتنظيم في مجال العملات الرقمية في الولايات المتحدة، ورغم ارتباطه الآن بشركة Grayscale Investments، إلا أن فيريلي ليس جديدًا على التنظيم، لذلك، فإن آرائه، الممزوجة بكمية جيدة من الخبرة، قد تكون مفيدة مع تزايد صعوبة المشهد التنظيمي في الولايات المتحدة بالنسبة لصناعة العملات الرقمية.
و أشار فيريلي بذلك إلى المعركة القانونية الجارية بين بنك كوستوديا وبنك الاحتياطي الفيدرالي، حيث يدور النزاع حول رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي إصدار حساب رئيسي لبنك كوستوديا، وهو القرار الذي له آثار بعيدة المدى على صناعة التشفير الأوسع. وعلى الرغم من أن الحكم الفوري جاء لصالح بنك الاحتياطي الفيدرالي، إلا أن القضية بالتأكيد لم تنته بعد.
مزاعم بتعمد الجهات التنظيمية إلغاء التعاملات المصرفية للعملات الرقمية
ويقترح فيريلي أن مكتب مراقب العملة في الولايات المتحدة ربما لعب دوراً رئيسياً فيما أدى إلى هذا التقاطع التنظيمي، ففي بيان مشترك صدر مع بول كليمنت، المحامي العام في عهد الرئيس بوش، كشف الثنائي أن مكتب مراقب العملة أصدر إرشادات غير رسمية تحد فعلياً من قدرة البنوك على التعامل مع شركات التشفير، وعلى الرغم من وصفها بأنها غير رسمية، فإن هذه الإرشادات تقدم متطلبات غير واقعية إلى حد ما للبنوك الراغبة في ممارسة الأعمال في صناعة التشفير سريعة النمو.
ومن الجدير بالذكر أن تدخل فيريلي وكليمنت يشير إلى أن التيارات تتغير. وخاصة فيما يتعلق بالميل السياسي نحو تنظيم العملات المشفرة، إضافة إلى أنهما متحدان الآن في انتقادهما للبيئة التنظيمية الحالية.
لقد أصبحت البيئة التنظيمية مثيرة للقلق لدرجة أن محللي السوق يشيرون إلى أن الولايات المتحدة تخاطر بالتخلف في سوق العملات المشفرة العالمية ما لم تتبن نهجًا أكثر استشرافًا للمستقبل في لوائحها.
اقرأ أيضًا: إجراءات صارمة تمنع سوق العملات الرقمية من التعافي في كوريا الجنوبية
تحديات صناعة التشفير
لا تزال منظومة العملات الرقمية تخضع لقيود صارمة من جانب لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). وهذا يرجع إلى الدعاوى القضائية العديدة والدعاوى القضائية المضادة التي تحوم حولها.
وأشار فيريلي وكليمنت إلى التحديات القانونية المستمرة التي تواجهها بورصات العملات الرقمية الكبرى، مسلطين الضوء على الدعوى القضائية البارزةتم رفعه من قبل كوينبيس ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات ومؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC).
وعلى الرغم من حقيقة أن كوينبيس بذلت قدرًا كبيرًا من القتال حتى الآن، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تتراجع عن متابعة الإجراءات القانونية ضد الشركات الرائدة في الصناعة.
تعد شركة Uniswap، ومؤخرًا شركة ConsenSys، من بين الشركات التي دخلت في خلاف مع الهيئة التنظيمية، وقد أدت هذه الإجراءات إلى وحدة غير متوقعة داخل مجتمع التشفير. أي أن الشركات والمدافعين خرجوا بصوت واحد للدفاع عن مستقبل الصناعة.
هناك جزء آخر مثير للاهتمام في القصة بأكملها وهو أن النظام البيئي للعملات الرقمية ربما يكون قد بدأ بالفعل في التعبئة سياسياً، فهناك تحالف متنامٍ داخل مجتمع العملات الرقمية يهدف إلى التأثير على الانتخابات الأمريكية المقبلة من خلال دعم المشرعين الذين أظهروا ارتباطهم بالعملات الرقمية، وقد صُممت هذه الدفعة الاستراتيجية لضمان حصول المزيد من الممثلين المؤيدين للعملات الرقمية على مقاعد في واشنطن العاصمة، مما يمهد الطريق في نهاية المطاف لظروف تنظيمية أكثر ملاءمة في المستقبل.
