ما حقيقة رفض دفاع الإشعار العادل الذي قدمته شركة ريبل للقاضي؟
صرح جون ديتون، محامي شركة ريبل XRP، أن هناك العديد من المحامين الذين يزعمون أن القاضي رفض دفاع الإشعار العادل.
وأحدثت السابقة الرئيسية في الدعوى القضائية طويلة الأمد بين شركة ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) زخما صعوديا لصناعة العملات المشفرة. ورغم ذلك، أدى الحكم النهائي أيضا إلى العديد من الشكوك بشأن رفض الدفاع للإشعار العادل لشركة ريبل وعملة XRP عند مبيعات السيولة عند الطلب.
ريبل ومعركة دفاع الإشعار العادل
وأشار ستيوارت ألدروتي، كبير المسؤولين القانونيين في ريبل، إلى الحاشية رقم 20 من الحكم الموجز في دعوى XRP. وذكر أن المحكمة أوضحت أن نظريات اللجنة من المحتمل أن تخضع إلى حد كبير لدفاع إشعار عادل.
وتنص الحاشية السفلية على أن المبيعات المؤسسية فقط هي التي شكلت عرضا وبيعا لعقود الاستثمار، ولا تتناول المحكمة دفاع المدعى عليهم بموجب الإشعار العادل فيما يتعلق بالمعاملات والمخططات الأخرى.
اقرأ أيضا: هل التعدين باستخدام “VPS” ممكن؟
محامي ريبل وفرصة الانقاذ
في المقابل، صرح جون ديتون أن هناك العديد من المحامين الذين يزعمون أن القاضي رفض دفاع الإشعار العادل. لكنه أكد على أن هذا ليس صحيحا. فوفقا للحكم، رفض القاضي طلب البيع المؤسسي.
وأضاف ديتون أن القاضي توريس شددت على أن الإجراءات القانونية التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في الماضي قدمت إشعارا عادلا فيما يتعلق بالمبيعات المؤسسية. ورغم ذلك، فقد علقت على مقاضاة المبيعات الأخرى التي من المحتمل أن تتعارض مع القضايا السابقة.
تجدر الإشارة إلى أن الحكم الآن يسمح للمدعى عليه، أي شركة ريبل، بالمطالبة بإخطار عادل لهيئة المحلفين. وفي حال اتفق القضاة الآخرون على ذلك، فقد يكون هذا بمثابة تحرك سيئ بالنسبة لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في المستقبل.
