ماذا سيحدث لو خسرت شركة ريبل الدعوى المقامة ضدها؟

ناقش الخبير القانوني الشهير جيريمي هوجان مبيعات السوق الثانوية لـ XRP في معركة شركة ريبل مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على تويتر، حيث يعتقد هوجان أن حل هذه المشكلة أمر بالغ الأهمية لاعتماد XRP على التبادلات وتحديد تصنيفها الأمني.

وعلى الرغم من أن اللغة التي استخدمتها لجنة الأوراق المالية والبورصات في الدعوى القضائية التي رفعتها تشير إلى أن XRP نفسها هي ضمان مشابه لحصة من الأسهم، إلا أن وثائق المحكمة لا تطلب صراحة هذا التصنيف للأصل، مما يؤدي بالمحامي إلى رفض مثل هذه الفكرة باعتبارها عبثية.

ويكمن التحدي في حقيقة أن القاضي الذي يرأس الجلسة قد لا يعالج القضية، حيث لم يثرها المدعي صراحة، في حين يمكن للمرء أن يجادل في أن الإغفال يعالج ذلك بشكل غير مباشر، إلا أن التأثير على التبادلات لا يزال غير مؤكد، ومع ذلك، يعتقد هوجان أن هناك سبباً للأمل.

ما هي الخيارات؟

يتمثل أحد الحلول المحتملة لشركة ريبل في تأمين اتفاق مع لجنة الأوراق المالية والبورصات لاستبعاد القضية من الحكم النهائي، أو يمكن للقاضي الموافقة على اللغة التي اقترحتها ريبل لهذا الغرض، على غرار ما تم السماح به في قضية KIK Interactive.

بدلاً من ذلك، قد ينظر القاضي في المخاوف التي أثارتها أطراف مختلفة، بما في ذلك حاملي XRP التي يمثلها المحامي ديتون، فيما يتعلق بالمبيعات الثانوية، وتوفر حالة LBRY بعض السوابق لمعالجة هذه المشكلة.

وإذا خسرت ريبل القضية، فقد يتعامل القاضي مع المبيعات الثانوية خلال مرحلة “العقوبات”، عند صياغة أمر إلغاء، ويمكن لشركة ريبل أن تجادل بأن المشترين المباشرين فقط هم من يجب أن يستردوا استثماراتهم، مستشهدة بقضية SEC ضد Wang.

ويعتقد هوجان أن المحكمة ستوافق على الأرجح، لأن عدم القيام بذلك سيؤدي إلى الحد الأدنى من التعويض للمشترين الأفراد، مما يؤدي إلى تسوية مسألة المبيعات الثانوية بشكل فعال.