مؤسس الإيثريوم يطلق تحذيرا خطيرا

أطلق فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك وكبير علماء الإيثريوم، ناقوس الخطر بشأن أمن الجسور بين البلوكتشين المختلفة، محذرا من ضعفها في حالة وقوع هجوم 51٪.

وتأتي تعليقات بوتيرين في الوقت الذي تسعى فيه شبكات الطبقة الأولى منخفضة التكلفة المتوافقة مع EVM إلى الاستفادة من رسوم الغاز الباهظة التي تقدمها إيثريوم.

ولمنع السيولة من الانعزال داخل شبكة معينة، ظهر عدد لا يحصى من الجسور اللامركزية والمركزية لتمكين رأس المال من التدفق بحرية بين الشبكات المختلفة، ومع ذلك، فقد تم التشكيك في كل من الأمن واللامركزية في العديد من الجسور.

ولسبب وجيه، في حين أن النظام البيئي المزدهر عبر السلاسل قد سمح للمستخدمين بالتخفيف من تكلفة استخدام الشبكة الرئيسية لـ إيثريوم، كانت البروتوكولات عبر السلسلة من بين الأكثر تضررا من قبل المتسللين في عام 2021، حيث عانت “THORChain” من مآثر متعددة، وتعرضت “Poly Network” لأكبر اختراق DeFi على الإطلاق، بقيمة 600 مليون دولار (على الرغم من إعادة الأموال في النهاية)، كما تم استهداف “Chainswap” و “AnySwap” بنجاح من قبل القراصنة.

وشدد بوتيرين على “حدود الأمان الأساسية للجسور” كأساس لشكه فيما يتعلق بالتطبيقات عبر السلاسل في تعليق نُشر على “Reddit” في 8 يناير.

ويجادل بوتيرين بأن البلوكتشين يمكن أن تحافظ على العديد من ضماناتها حتى بعد هجوم 51٪، وهو ما يتعارض مع التصورات الشائعة بأن، كل شيء ينكسر، للشبكة في حالة نجاح هجوم بنسبة 51٪.

ويقول: “وبالنظر إلى أن هذا سيحدث، لا ينبغي أن يكون الهدف هو تجنب تقاطع السلاسل، ولكن يجب أن تكون الحماية في مكانها الصحيح”.

وأيضا كتب بوتيرين: “لنفترض أن لديك 100 ETH على شبكة إيثريوم، وأن إيثريوم تتعرض للهجوم بنسبة 51٪، لذلك تخضع بعض المعاملات للرقابة أو يتم التراجع عنها، وبغض النظر عما يحدث، لا يزال لديك 100 ETH الخاصة بك، حتى المهاجم بنسبة 51٪ لا يمكنه اقتراح حظر يزيل ETH الخاصة بك، لأن مثل هذا الحظر ينتهك قواعد البروتوكول وبالتالي يتم رفضه من قبل الشبكة”.

وتابع: “حتى لو أراد 99٪ من المعدنين التخلص من ETH الخاصة بك، فإن كل شخص يقوم بتشغيل عقدة سيتبع السلسلة مع نسبة 1٪ المتبقية، لأن كتلها فقط هي التي تتبع قواعد البروتوكول”.

وأضاف: “أنه في حالة التطبيقات المستندة إلى إيثريوم، في حين أن هجوم 51٪، “يمكن أن يفرض رقابة أو يعيد” البروتوكول لبعض الوقت، فإن الحادث لا يزال يؤدي إلى حالة متسقة مما يعني أنه لا يمكن فقدان أرصدة الحسابات”.

قال فيتاليك: “إذا كان لديك 100 ETH، لكنك بعته مقابل 320000 DAI على يوني سواب، في نهاية اليوم لا يزال لديك نتيجة معقولة، إما أن تحتفظ بـ 100 ETH أو تحصل على 320000 DAI، النتيجة التي لا تحصل فيها على أي من [أو كليهما] تنتهك قواعد البروتوكول وبالتالي لن يتم قبولها”.

ولاحظ بوتيرين أن الأمر نفسه ينطبق على طبقة إيثريوم 2 ، مؤكدا أن الحلول من الطبقة الثانية L2s ستعود إلى جانب الشبكة الرئيسية في حالة وقوع هجوم.

حيث لا توجد طريقة لمهاجمة الشبكات المذكورة بشكل منفصل عن L1 الخاص بـ إيثريوم، وباستخدام Wrapped Ether (WETH) الموجود على جسر سولانا كمثال، يحذر بوتيرين من أن العملات المحتفظ بها في الجسور المتقاطعة في حالة وقوع هجوم بنسبة 51٪ لن تتمتع بنفس الضمانات، مما يؤدي إلى:

“أودع المهاجم مجموعة من ETH الخاصة به في سولانا-WETH ثم أعاد تلك المعاملة على جانب إيثريوم بمجرد أن أكدها جانب سولانا، لم يعد عقد سولانا-WETH مدعوما بالكامل الآن، وربما أصبحت 100 سولانا-WETH الخاصة بك الآن تساوي 60 ETH فقط”.

ويحذر فيتاليك من تفاقم هذه المشكلة مع زيادة عدد السلاسل المتصلة بجسر معين، محذرا من أن هجوما يستهدف بروتوكولا، به العديد من الترابطات، بين السلاسل يمكن أن يتسبب في عدوى النظام التي تهدد الاقتصاد على هذا النظام البيئي بأكمله.

وبينما أقر بأن توقعاته الأسوأ من غير المرجح أن تتحقق قريبا، حذر بوتيرين من أن المخاطر النظامية التي يشكلها أمن الجسور عبر السلاسل تزداد جنبا إلى جنب مع اعتمادها.

ومع ذلك، على تويتر، أكد المعلق الشهير “ChainLinkGod” أن تنفيذ واعتماد العقود الذكية عبر السلاسل والجسور أمر لا مفر منه، مسلطا الضوء على مبلغ 22 مليار دولار مغلق حاليا في الجسور التي تربط إيثريوم بـ L1s الأخرى.

وأضافوا: “بالنظر إلى أن ذلك سيحدث بغض النظر، لا ينبغي أن يكون الهدف هو تجنب التسلسل المتقاطع، ولكن يجب أن يكون هناك حماية”.

وأكد بوتيرين، على تفاؤله بشأن مستقبل بلوكتشين متعدد السلاسل، على الرغم من انتقاده الأمان، وقال: “هناك حدود أساسية لأمن الجسور التي تقفز عبر مناطق سيادة متعددة”.