لماذا يناهض الديمقراطيون العملات المشفرة

ينفّر الديموقراطيون دائرة انتخابية مهمة بخطابهم المناهض للعملات المشفرة، حيث يتنازلون عن التصويت لصالح العملات المشفرة للجمهوريين.

فقد نشر عضو الكونجرس توم إيمر، الجمهوري عن ولاية مينشيغان، تغريدة على تويتر هذا الأسبوع ليتمنى لمتابعيه “صباحا سعيدا”.

gm

— Tom Emmer (@RepTomEmmer) December 6, 2021

ورغم أنها كانت مجرد تغريدة، ولكن كما لاحظ أحد المراقبين في واشنطن، فإن إيمر هو ثاني عضو في الحزب الجمهوري في الكونغرس يفعل ذلك بطريقة مشفرة، بينما لم يفعل ذلك أي عضو ديمقراطي.

هل يهم ما إذا كان السياسيون يلمحون بكلمات من العامية المشفرة؟

قد يهم ذلك كثيرا. فالفجوة المتمثلة بـ “gm” مهمة لأنها تؤكد على اتجاه أوسع في السياسة الأمريكية وهي أن الجمهوريين قد أصبحوا حزب العملات المشفرة ، بينما يكتسب الديمقراطيون سمعة كعداة لها.

وبينما تدفع شخصيات مثل السناتور سينثيا لوميس (النائبة الجمهورية عن ولاية وايومنغ) لسن تشريع لتعزيز الصناعة، فإن الديمقراطيين يحذون حذوهم من شخصيات تنفر من التكنولوجيا مثل السناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية)، التي أعلنت أنها تنظر إلى العملات المشفرة على أنها ” تقنية برمجة غامضة للغاية”.

وقد كان اختيار الرئيس بايدن لإدارة لجنة تنسيق العمليات “OCC” من المتشككين الصريحين في العملات المشفرة، وقد سحبت ترشيحها في وقت سابق من هذا الأسبوع.

وقام المعينون الآخرون من قبل بايدن، وعلى الأخص غاري جينسلر، رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC ، بالاستخفاف بالعملات المشفرة في جميع المناسبات ووضع حواجز تنظيمية لإبطاء نموها وحتى دفعها خارجا من الأراضي الأمريكية.

خطأ فادح

وفي حين أن هناك مخاوف مشروعة بشأن العملات المشفرة، لا سيما عمليات الاحتيال وسحب البساط، وآثارها على الدولار الأمريكي كعملة احتياطية، فإن ذلك لا يعد سببا للتخلي عنها. فمثل أي تقنية، يمكن استخدام العملات المشفرة وتقنية بلوكتشين في الخير أو الشر؛ التكنولوجيا غير سياسية.

وبالنسبة لأولئك الذين يسخرون من ذلك، مثل النائب براد شيرمان (ديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا) الذي قام بالاسهزاء بتقنية البلوكتشين والعملات المشفرة خلال جلسة في الكونغرس عقدت هذا الأسبوع، فمن المرجح أن يُنظر إليهم على أنهم “مستحاثات” شبيهة بالسياسيين في التسعينيات الذين انتقدوا تقنية جديدة آنذاك تسمى الإنترنت.

لماذا يعارض الديمقراطيون العملات المشفرة؟

قد يكون عداء الديمقراطيين متجذرا في الميول التحررية للعديد من المتبنين الأوائل للعملات المشفرة، والقليل منهم يميلون إلى دعم حزب مرتبط بحكومة كبيرة.

ما ينقصهم هو أن يكون حاملي البيتكوين سيسعدون بدعم أي سياسي يدعم البيتكوين، العملة المشفرة الرئيسية، بغض النظر عن عيوبها ، من نايب بوكيلي، رئيس السلفادور، إلى تيد كروز.

اليوم، يستخدم الملايين من الأمريكيين العملات المشفرة، وتحظى بشعبية خاصة بين الشباب وذوي الأصول الأفريقية، وهما مجموعتان تمثلان جمهورا ديمقراطيا مهما.

ومن خلال السخرية من العملات المشفرة وتبني سياسات أبوية، مثل نفور جينسلر من صناديق الاستثمار المتداولة لبيتكوين، والذي لا يمكن تفسيره، يخاطر الحزب بإبعاد هؤلاء الناخبين بنفس الطريقة التي قيل إن احتضانه للغة اللاتينية قد أدى إلى إبعاد ذوي الأصول الإسبانية.

وتكمن المفارقة في أن العملة المشفرة توفر للديمقراطيين فرصة، ويرى بعض الأعضاء الشباب في الحزب ذلك بوضوح.

كان هذا واضحا خلال جلسة الاستماع في الكونغرس هذا الأسبوع عندما سأل النائب أنطونيو توريس (النائب الديمقراطي عن ولاية نيويورك) كيف يمكن للعملات المشفرة أن تخفض تكلفة تحويلاته المالية لناخبيه في برونكس.

وعندما اقترح النائب جيك أوشينكلوس (الديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس) كتابة قواعد من الحزبين للترويج لـWeb3 ، كان حاكم ولاية كولورادو الديمقراطي، جاريد بوليس، مدافعا أيضا عن العملات المشفرة وساعد في تأسيس تجمع بلوكتشين في الكونغرس.

ولسوء الحظ، أُخمدت أصواتهم من قبل شخصيات أكبر سنا مثل وارن وبايدن وجينسلر، الذين أوضحوا أن موقف الحزب الديمقراطي هو أن العملات المشفرة مسألة خطيرة.

وبتبنيهم هذا الموقف، فإنهم يرفضون جمهورا سريع النمو يضم أيضا العديد من الرجال الأثرياء والمليارديرات المحتملين. ويبدو أن الجمهوريين مثل لوميس، التي جمعت كتلة من مالكي العملات المشفرة، وإيميس، وهي تكتل إعلامي أمريكي مقره في إنديانابوليس، التي تقود لجنة وطنية لانتخاب الجمهوريين، يدركون أهمية هذه الحيتان في عالم العملات المشفرة.

ومن المتوقع بالفعل أن يلجأ الديمقراطيون إلى انتخابات التجديد النصفي العام المقبل، ولن يؤدي إغضاب مجتمع العملات المشفرة إلى تحسين فرصهم. ولحسن حظ قادة الحزب، لا يزال أمامهم أحد عشر شهرا لتغيير منهجهم.

وعليه فإن توجيه تحية الصباح بالطريقة المشفرة سيكون بداية جيدة.