لماذا انقلب الحكم في قضية LBRY ضد لجنة الأوراق المالية؟

أوضح قاضي محكمة مقاطعة نيو هامبشاير أن الأمر الأمني الذي صدر في وقت سابق في المعركة القانونية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ومنصة LBRY ينطبق فقط على المبيعات المباشرة للعملات المشفرة للمشروع.

وجاء الحكم خلال جلسة استماع عقدت في 30 يناير/ كانون الثاني الجاري، التي انتهت إلى تسوية نقاش طويل الأمد بين لجنة الأوراق المالية والبورصات ومجتمع العملة المشفرة.

توضيح الحكم في قضية LBRY ضد SEC

وكان حكم المحكمة الأولي الصادر في نوفمبر/ تشرين الثاني الماضي قد صدر لصالح لجنة الأوراق المالية والبورصات، حيث تمت الموافقة على طلب اللجنة بإصدار حكم مستعجل في مايو/ أيار 2021.

حيث رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد منصة LBRY في مارس/ آذار 2021، بدعوى أن المنصة كانت تبيع عملتها المشفرة LBRY Credit (LBC)، كضمان غير مسجل.

وذكرت الوكالة بأن المنصة جمعت أكثر من 11 مليون دولار من العملات المشفرة والنقد من المستثمرين من عام 2016 إلى 2021. ووجدت اللجنة أنه تم بيع العملة المشفرة LBC كعقد استثمار وتم تصنيفها كضمان.

إلا أن منصة LBRY قد شددت على أن LBC لم تكن آمنة لأن ملايين الأشخاص كانوا نشطين على المنصة قبل إصدار أي عملة، مشيرة إلى أنها أنه لم تحتفظ بأي عرض أولي للعملات (ICO).

وخلال جلسة الاستئناف التي عقدت أمس، طلبت هيئة الأوراق المالية والبورصات من القاضي توضيح الحكم الأول، حيث تم حظر بيع LBC. ومن المثير للاهتمام أن الأمور تغيرت حيث أوضح القاضي أن الأمر القضائي ينطبق فقط على مبيعات العملة المباشرة.

هل تكسب Ripple قضيتها ضد لجنة الأوراق المالية؟

ورأى العديد من المهتمين بالقضية أن الحكم قد تأثر بشكل كبير بجهود المحامي جون ديتون، الذي كان حاضرا كصديق للمحكمة.

حيث استشهد ديتون بورقة المحامي لويس كوهين، والتي قيمت جميع الدعاوى الأمنية التي ظهرت في الولايات المتحدة منذ إنشاء اختبار Howey، حيث كشفت الوثائق أنه لم تعترف أي محكمة بالعملة كضمان.

عندها التفت القاضي إلى ديتون وقال: “أميكوس، سأوضح أن طلبي لا ينطبق على مبيعات السوق الثانوية”.

ويعد التطوير الجديد بمثابة فوز كبير لمجتمع العملات المشفرة والذي قد يكون مفيدا لشركة ريبل في قضيتها المستمرة ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات.