شهدت الآونة الأخيرة الكثير من التطورات حول الدعوى المقامة ضد شركة ريبل من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) كما كان هناك العديد من الملفات التنظيمية التي قامت اللجنة بفتحها ضد منصتي بينانس وكوين بيس.
وفي غضون ذلك، أعرب جون ديتون، مؤسس CryptoLaw، عن دعمه الراسخ لكبار المديرين التنفيذيين في شركة ريبل، براد جارلينجهاوس وكريس لارسن، وسط معركتهم القانونية المستمرة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
ويأتي تعليق ديتون عقب مقابلة أجريت معه مؤخراً مع ستيوارت ألدروتي المستشار العام لشركة ريبل.
المواجهة القانونية المستمرة لشركة ريبل
في كانون الأول (ديسمبر) 2020، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية ضد شركة ريبل، ومدراءها التنفيذيين براد جارلينجهاوس وكريس لارسن، بتهمة أن الثنائي كان متهوراً في توزيع عملة XRP الرقمية.
إلا أن ديتون يدحض هذه الادعاءات، مؤكداً أنه لا توجد هيئة محلفين ترى أفعالهم على أنها متهورة.
اتهامات SEC الفاحشة
وصف ألدروتي، كبير المسؤولين القانونيين لشركة ريبل، اتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات بأنها “شائنة”.
ووفقاً له، لإثبات استهتار التنفيذيين، يجب على هيئة الأوراق المالية والبورصات إثبات أنهم إما يعرفون القانون وتجاهلوه أو أنهم جاهلون به.
ويصر ألدروتي على أنه في أحسن الأحوال، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات تناقش داخلياً ماهية القانون، أو ما هو أسوأ من ذلك، قاموا بتشويهه عن عمد لإحداث ارتباك.
ديتون ينتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات
لم يلطف جون ديتون الكلمات في رده، واتهم لجنة الأوراق المالية والبورصات باللجوء إلى تكتيكات “التنمر”، حيث اتهم أيضاً المنظم بإجراء تحقيق شديد الحماس في السجلات المالية الخاصة لـ جارلينجهاوس ولارسن، على الرغم من تقديم ريبل تفاصيل كاملة عن المعاملات.
كما انتقد المحامي لجنة الأوراق المالية والبورصات لاستخدامها لغة تشبه الاحتيال في قضية غير احتيالية، وهو نهج اعتبره محاولة لتخويف المديرين التنفيذيين والضغط عليهم.
وأشاد ديتون بموقف قادة الريبل الثابت، قائلاً: “عندما تكون بريئاً، قام المديران التنفيذيان بالضبط بما تفعله مع المتنمر لكمة في وجهك”.
دفاع قوي
عرض ديتون سابقاً سنتيه في قضية SEC، مشيراً إلى أن الهيئة التنظيمية نفسها كانت تتصارع مع مسألة ما إذا كانت عملة XRP تمثل أماناً مؤخراً في 2018.
وتوصل تحليلين منفصلين أجراهما محامو إنفاذ القانون في SEC وطرف ثالث إلى نفس الاستنتاج الذي يقول أن مبيعات XRP لا تفي بجميع متطلبات اختبار Howey، وهو معيار يستخدم لتحديد ما إذا كانت الصفقة مؤهلة كـ “عقد استثمار”.
بالاعتماد على هذه التقارير، تساءل ديتون، “إذا كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات نفسها تكافح في عام 2018 لتحديد ما إذا كان يتم عرض / بيع XRP كضمان، فهل يمكن أن يظل هذان المسؤولان التنفيذيان متهوران في عام 2013؟”
كما أعلن أن نتيجة تحليل Howey ستؤثر بشكل كبير على حكم القاضي أناليسا توريس بشأن ما إذا كان جارلينجهاوس ولارسن متهوران بالفعل في تعاملهما مع XRP.
