لائحة MiCa تنتظر التصويت، فهل يتم اعتمادها؟
قال البرلمان الأوروبي إن أعضاءه سيصوتون قريبا “على اعتماد اللوائح الخاصة بالأسواق في الأصول المشفرة (MiCA)” في بيان صدر مؤخرا.
ووفقا لمركز الأبحاث التابع للهيئة البرلمانية، فإنه من المتوقع أن توفر اللوائح المتوخاة “ثقة قانونية للأصول المشفرة التي لا تغطيها تشريعات الاتحاد الأوروبي الحالية”.
وقال مستشار العملات المشفرة باوليوس فارتكيفيتشيس إن أي تنظيم للعملات المشفرة من المرجح أن يؤدي إلى المزيد من رأس المال والمواهب القادمة إلى الفضاء.
“قواعد موحدة ” للأصول المشفرة على مستوى الاتحاد الأوروبي
ويأتي التصويت بعد أشهر من المناقشات والمفاوضات التي بلغت ذروتها في الاتفاق المبدئي في 30 يونيو/ حزيران الماضي، حيث يستعد البرلمان الأوروبي (EP) الآن “للتصويت على اعتماد اللوائح الخاصة بالأسواق في الأصول المشفرة (MiCA)”.
ومن المقرر أن يتم التصويت خلال الجلسة العامة للهيئة التشريعية، ويؤكد القادة الأوروبيون أن اعتماد MiCA سيؤدي إلى إنشاء “قواعد موحدة للأصول المشفرة على مستوى الاتحاد الأوروبي.”
وبحسب بيان نشر سابقا في نوفمبر/ تشرين الثاني الماضي من قبل مركز الأبحاث بالبرلمان، فإنه من المتوقع أن توفر قواعد العملات المشفرة المنسقة “اليقين القانوني للأصول المشفرة التي لا تغطيها تشريعات الاتحاد الأوروبي الحالية”.
وذكر البرلمان الأوروبي في البيان بأن القواعد لن تعزز حماية المستهلكين والمستثمرين فحسب، بل ستعزز أيضا الابتكار واستخدام الأصول المشفرة.
وتأمل السلطات الأوروبية من خلال اعتماد MICA في “تنظيم إصدار وتداول الأصول المشفرة بالإضافة إلى إدارة الأصول الأساسية”.
إلا أن بعض منتقدي التشريع MiCA II رأوا أن اللوائح المتوخاة في شكلها الحالي قد تخنق الابتكار، في الوقت الذي يضغط فيه بعض القادة الأوروبيين، مثل رئيسة البنك المركزي الأوروبي كريستين لارجيد، من أجل تنظيم أكثر صرامة.
الوضوح القانوني سيجذب اللاعبين الناضجين
وفي تعليقه على رغبة الاتحاد الأوروبي في تنظيم العملات المشفرة، قال فارتكيفيتشيس، مؤسس وخبير العملات المشفرة في شركة المحاماة VILP Solutions، إن “بيئة الغرب المتوحش” السائدة ليست مفيدة لجميع الأطراف.
كما صرح فارتكيفيتشيس أنه بدون إرشادات أو أطر تنظيمية “ومع عدد من المواقف التي ينهار فيها اللاعبون في الصناعة، فقد ينتهي بنا الأمر في موقف لا يتبقى فيه سوى عدد قليل من المستثمرين في الصناعة”.
وأشار فارتكيفيتشيس أنه لمنع حدوث ذلك، تحتاج صناعة العملات المشفرة إلى الوضوح القانوني الذي من شأنه أن “يجلب لاعبين أكثر نضجا إلى الصناعة من جانب المشروع والمستثمر”.
كما أوضح فارتكيفيتشيس سبب تأييده لتنظيم الصناعة، حيث رأى أنه من واقع خبرته الشخصية أن “هؤلاء اللاعبين كانوا يبحثون عن اللوائح والوضوح منذ بعض الوقت وينتظرون اللحظة المناسبة للتدخل بشكل صحيح. ومع وجود هذه اللوائح، سنرى هذه الخطوات الراسخة ونتيجة لذلك يأتي رأس مال ومواهب إضافية إلى مجال الصناعة”.
في غضون ذلك، قال بعض معارضي العملات المشفرة إنه إذا كانت الأطر التنظيمية المناسبة موجودة بالفعل، لكان قد تم الكشف عن خدع سام بانكمان فرايد قبل ذلك بكثير.
وفي رده على ذلك، قال فارتكيفيتشيس إن الرأي القائل بأن FTX نفسها على الورق كانت “واحدة من أكثر اللاعبين تنظيما في الصناعة” يقوض هذه النظرية، مضيفا أن التنظيم يعتبر خطوة جيدة إلى الأمام، ولكنه بحاجة لعناصر أخرى تدعمه “حتى يكون عمليا في مواقف الحياة الواقعية ويحقق الأهداف المنشودة”.
