كيف سيؤثر انتصار ريبل على العملات المشفرة في مواجهة ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات؟
استطاعت ريبل أن تحقق فوزا كبيرا في معركتها القانونية التي استمرت ما يقرب من ثلاث سنوات ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بعد أن قضت المحكمة بأن غالبية مبيعات XRP لا تندرج تحت تصنيف معاملات الأوراق المالية.
وأثار هذا الانتصار تساؤلات حول الآثار المحتملة له على العملات المشفرة، مثل سولانا (SOL) و كاردانو (ADA) و بوليغون (MATIC) وغيرها من العملات المشفرة التي تواجه ادعاءات مماثلة لكونها أوراق مالية غير مسجلة.
فما هي الآثار المترتبة لهذا الانتصار على هذه العملات المشفرة؟
ريبل تفوز على لجنة الأوراق المالية
وباستذكار الأحداث، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في ديسمبر/ كانون الأول 2020 دعوى قضائية ضد شركة ريبل ومؤسسيها، براد جارلينجهاوس وكريستيان لارسن، بدعوى أن الشركة ومديريها التنفيذيين قاموا بعرض أوراق مالية غير مسجلة من خلال بيع عملة ريبل XRP.
وادعت اللجنة بأنه يجب تصنيف عملة ريبل على أنها ورقة مالية، ووضعها تحت الاختصاص التنظيمي للوكالة. لكن ريبل دحضت هذه الادعاءات بجرأة مستندة إلى فريق دفاع قانوني قوي.
في 13 يوليو/ تموز الجاري، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من المعركة القانونية المحتدمة، حققت ريبل انتصارا تاريخيا حيث حكمت القاضي أناليسا توريس، التي ترأست القضية، أن معظم العملات المشفرة في مبيعات XRP لا تشكل معاملات أوراق مالية.
اقرأ أيضا: طريقة بسيطة وآمنة للاستثمار بالعملات المشفرة… تعرف إليها
ماذا يعني فوز الريبل بالنسبة للعملات الأخرى؟
وسيكون للحكم آثار بعيدة المدى على النظام البيئي للعملات الرقمية على نطاق واسع، خاصة بالنسبة للعملات المشفرة مثل SOL و ADA و MATIC وغيرها التي واجهت ادعاءات مماثلة من لجنة الأوراق المالية والبورصات.
تجدر الإشارة إلى أن الوكالة ادعت أن ما لا يقل عن 12 عملة، بما في ذلك عملة بينانس وبينانس المستقرة (BUSD) وسولانا وكاردانو وبوليغون وفايلكون وساندبوكس وأتوم ومانا وألغوراند وكوتي و Axie Infinity (AXS)، هي أوراق مالية في دعاوى قضائية ضد منصتي تداول العملات المشفرة الرائدتين كوينبيس وبينانس.
ورغم ذلك، فإن نتيجة قضية ريبل ضد لجنة الأوراق قد يكون لها تأثيرا مضاعفا على هذه العملات المشفرة التي تواجه التدقيق. فقد تستلهم هذه المشاريع من استراتيجية الدفاع الناجحة لشركة ريبل. وقد يكون لديهم الدافع للطعن في الادعاءات التنظيمية، مما قد يعزز مواقفهم في تأكيد حالة عملاتها غير الأمنية.
إضافة لذلك، فإن الانتصار القانوني لشركة ريبل يمكن أن يمهد الطريق لزيادة الوضوح واليقين التنظيمي في الصناعة. إذ يمكن أن يوفر حكم القاضي توريس سابقة قانونية تساعد في إنشاء إطار عمل أوضح للتمييز بين الأوراق المالية وغير المالية في مساحة الأصول الرقمية. ومن ثم فإن هذا من شأنه أن يفيد العملات الأخرى التي تتصارع مع عدم اليقين التنظيمي.
في الوقت نفسه، فإن فوز ريبل على لجنة الأوراق يعد بلا شك تطورا إيجابيا لصناعة العملات المشفرة بأكملها. لكن هذا لا يعني أن التدقيق التنظيمي سوف يتبدد بالكامل. فمن المحتمل أن تستمر اللجنة في التدقيق في العملات والمشاريع الأخرى بحثا عن انتهاكات محتملة للأوراق المالية.
ومع ذلك ، يمكن لقضية ريبل أن تدفع المنظمين إلى تحسين نهجهم، وإجراء تحقيقات أكثر دقة، وتوفير إرشادات أوضح لمصدري العملات المشفرة لضمان الامتثال.
