دعوى ريبل: محامي الشركة يسلط الضوء على “تأثير” حكم القاضي توريس على مشروع قانون FIT 21
في تعليق حديث من المحامي المؤيد لعملة ريبل XRP، كثف بيل مورغان المناقشات حول النزاع القانوني المستمر بين شركة ريبل Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). ففي الآونة الأخيرة، اتخذت دعوى ريبل منعطفا جديدا حيث قدمت اللجنة الأوراق المالية والبورصات ردها الذي يعارض مطالبة ريبل بختم وتنقيح الأدلة في الملخصات والمستندات المتعلقة بالعلاجات.
ومع ذلك، فإن التعليق الأخير من بيل مورغان يأتي فيما يتعلق بحكم القاضي توريس بشأن الوضع الأمني لعملة XRP.
محامي ريبل يبين حكم القاضي توريس وتأثيره على FIT 21
واكتسب مشروع قانون الابتكار المالي والتكنولوجيا FIT 21 قوة جذب في مجتمع العملات المشفرة كإطار عمل محتمل لتوفير الوضوح التنظيمي للأصول الرقمية. حيث صوت مجلس النواب الأمريكي مؤخرا على مشروع قانون العملات المشفرة التاريخي هذا الذي حظي بموافقة الحزبين، مما يمثل خطوة مهمة نحو إنشاء بيئة تنظيمية واضحة للأصول الرقمية.
ومع ذلك، وسط هذا الإجماع، سلط المحامي المؤيد لـXRP، بيل مورغان، الضوء على تأثير القاضية توريس على مشروع القانون، ولا سيما حكمها بأن XRP ليست ضمانا بطبيعتها. وشارك محامي XRP صورة على منصة إكس X قائلا: “تأثير توريس على FIT21. XRP ليست في حد ذاتها ورقة مالية”.
وتوضح الصورة قسما مهما من مشروع القانون: “الأصل الرقمي الذي يتم بيعه أو نقله بموجب عقد استثمار لا يعتبر ضمانا نتيجة لبيعه أو نقله بموجب عقد الاستثمار هذا ولا يصبح كذلك”.
وفي الوقت نفسه، يتوافق هذا القسم بشكل مباشر مع الحكم الموجز للقاضي توريس في الدعوى القضائية التي رفعتها شركة ريبل ضد لجنة الأوراق المالية. وخلصت إلى أن عملة XRP في حد ذاتها ليست ورقة مالية، على الرغم من أن بيعها أو عرضها للمؤسسات يمكن تصنيفه على هذا النحو. وقد كان هذا التمييز محوريا في تشكيل المحادثة حول تنظيم الأصول الرقمية.
دعوى ريبل القضائية : الإستراتيجية القانونية ودعم المجتمع
وقد لعب مجتمع ريبل، بما في ذلك الخبراء والمدافعون القانونيون، دورا فعالا في الضغط من أجل تنظيم العملات المشفرة والوضوح بشأنها. وقد نسبت شركة CryptoLaw، التي أسستها شركة Deaton Law Firm، الفضل إلى الدعوى القضائية التي رفعتها شركة ريبل ضد لجنة الأوراق المالية والجهود الحثيثة التي بذلها مجتمع XRP في التأثير على إنشاء مشروع قانون FIT 21.
وفي هذا السياق، أبرز تقرير حديث من CryptoLaw أن قرار القاضي توريس والدعوة المستمرة للوضوح من مجتمع XRP كانا حاسمين في صياغة أحكام مشروع القانون. وعلى وجه التحديد، يعكس القسم الذي يوضح معاملة الأصول الرقمية المباعة بموجب عقد استثمار الحجج والاستنتاجات القانونية من قضية ريبل.
اقرأ أيضا: تعدين العملات الرقمية على الأندرويد: احذر هذه التطبيقات
وفي الوقت نفسه، في منشور آخر، تناول محامي XRP المخاوف بشأن مشروع قانون FIT 21، مؤكدا على طبيعته غير بأثر رجعي. وأوضح مورغان أن قرار المحكمة، الذي وجد أن XRP ليست ورقة مالية، لا يزال دون اعتراض من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات ولن يتأثر بالتشريع الجديد.
جدير بالذكر أن تعليقات مورغان جاءت ردا على منشور يفيد بأنه بموجب FIT 21، لن يتم اعتبار XRP لامركزية. وتؤكد آراء مورغان أن مشروع القانون، الذي أقره مجلس النواب الأمريكي مؤخرا، لن يغير أحكام المحكمة الحالية فيما يتعلق بالوضع القانوني لـXRP.
