دعوى الـ 30 مليون دولار التي هزت مجتمع XRP: هل هي حماية للسمعة أم محاولة لإسكات الحقيقة؟
أثارت الدعوى القضائية التي رفعها رائد أعمال الكريبتو “جيك كليفر” بقيمة 30 مليون دولار بتهمة التشهير ضد المؤثر “زاك ريكتور” ردود فعل واسعة ومحتدمة داخل مجتمع عملة XRP، حيث انقسم المتابعون على وسائل التواصل الاجتماعي بوضوح بين الطرفين.
خلفية النزاع: من التعاون إلى القضاء
جوهر القضية: يتهم كليفر ريكتور بنشر تصريحات كاذبة ومضللة في أواخر ديسمبر 2025، صورته كشخص غير أمين ومحتال.
تاريخ العلاقة: عمل الطرفان معاً في السابق وشاركا في فيديوهات وبث مباشر مشترك بين عامي 2023 و2025، بل وكان بينهما اتفاقية تسويق بالعمولة (Affiliate Agreement).
نقطة التحول: تدهورت العلاقة بعد أن أنهى كليفر ترتيبات معينة مع وسيط كريبتو في منتصف عام 2025، بينما حافظ ريكتور على علاقاته مع نفس الوسيط الذي تعتبره الدعوى منافساً لكليفر.
موقف الداعمين لـ “جيك كليفر”
يرى مؤيدو كليفر داخل مجتمع XRP أن ريكتور تجاوز الحدود من الانتقاد المهني إلى الهجمات الشخصية:
حماية الشركات: يعتبر البعض أن الدعوى هي رد فعل ضروري ضد الاتهامات المتهورة التي قد تضر بشركات حقيقية ومنظمة.
الفجوة بين الصناع والمنفذين: يجادل أنصاره بأن كليفر يدير شركات كبرى وخاضعة للرقابة، بينما يركز ريكتور فقط على التعليق وبيع المنتجات (Merchandise).
الدوافع الشخصية: وصف بعض المعلقين تصرفات ريكتور بأنها مدفوعة بالغيرة أو المنافسة وليست بدافع حماية المستثمرين.
موقف الداعمين لـ “زاك ريكتور”
في المقابل، يرى المدافعون عن ريكتور أن انتقاداته كانت ضرورية لضمان الشفافية:
توقعات الأسعار غير الواقعية: ركز ريكتور على انتقاد كليفر بسبب توقعاته المتفائلة جداً بخصوص سعر XRP (مثل وصوله إلى 100 دولار بنهاية 2025)، والتي لم تتحقق، معتبراً أنها تضلل المجتمع.
المساءلة والشفافية: يرى مؤيدوه أن ريكتور يسلط الضوء على وثائق قضائية سابقة (من عام 2023) يزعم أنها تكشف عن ممارسات سابقة لكليفر، مؤكدين أن من حق المجتمع معرفة هذه الحقائق.
حرية التعبير: يعتبر البعض أن ملاحقة مؤثر قضائياً بسبب انتقاداته يمثل تهديداً لحرية التعبير داخل مجتمع الكريبتو.
الوضع القانوني الحالي
تنتقل القضية الآن عبر المحاكم الفيدرالية.
يرى ريكتور أن هدفه هو “الاحتواء وليس التصعيد”، داعياً إلى وحدة المجتمع ولكن مع ضرورة وجود “تحقق من طرف ثالث”.
بينما يصر كليفر على أن ريكتور شن حملة تشهير منظمة ألحقت ضرراً بالغاً بسمعته وأعماله التجارية.
الخلاصة:
يعكس هذا النزاع صراعاً أكبر داخل مجتمع XRP حول المصداقية، التوقعات السعرية المبالغ فيها، والمسؤولية القانونية للمؤثرين ورواد الأعمال في هذا المجال. وبينما ينتظر الجميع كلمة القضاء، يظل المجتمع منقسماً بين من يرى كليفر “رجل أعمال يُحارب التشهير” ومن يرى ريكتور “مدافعاً عن الحقيقة والشفافية”.
