جيم كريمر يخرج عن صمته حيال قضية GameStop
وسط ملحمة GameStop المستمرة، أعرب جيم كريمر، المعلق المالي البارز ومضيف برنامج “Mad Money” على قناة CNBC، عن دعمه لكيث جيل، المعروف على الإنترنت باسم “القطة الصاخبة – Roaring Kitty”.
وكان جيل، وهو لاعب رئيسي في ضغط GameStop القصير الذي هز الأسواق المالية في أوائل عام 2021، قد كشف مؤخرا عن حصة ضخمة بقيمة 180 مليون دولار في أسهم GameStop [GME]. ويتضمن ذلك خمسة ملايين سهم و120 ألف خيار شراء (وهو خيار يمنح للمتداولين الحق في شراء الأوراق المالية المتعاقد عليها بالسعر المحدد) مما يعيد تركيز الاهتمام على أنشطته التجارية.
وأثار استثمار كيث جيل الكبير مناقشات على وسائل التواصل الاجتماعي. وينطبق هذا بشكل خاص على إمكانية التدقيق التنظيمي. ولم تطلق لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC بعد تحقيقا رسميا في تصرفات جيل الأخيرة. ومع ذلك، فإن إمكانية إجراء مثل هذا التحقيق تثير تكهنات كبيرة.
وقد اجتذبت مشاركة جيل في الضغط القصير التاريخي على GameStop، حيث أدى مستثمرو التجزئة على منصات مثل ريديت Reddit إلى رفع أسعار أسهم GME، اهتماما تنظيميا. حيث تم تغريم صاحب عمله السابق، MassMutual، بمبلغ 4 ملايين دولار بسبب عدم كفاية الإشراف على صفقات جيل، على الرغم من إصرار جيل على أن أفعاله لم تكن تهدف إلى التماس الصفقات لتحقيق مكاسب شخصية.
وجهة نظر جيم كريمر
وفي هذا الصدد، شارك جيم كريمر في مناقشة شرعية تداولات جيل الأخيرة. وفي برنامجه، أكد كريمر أنه لا يوجد شيء غير قانوني بطبيعته فيما يتعلق بخيارات الشراء والكشف عنها. ومع ذلك، شدد على أهمية تجنب الادعاءات غير الموثقة أو محاولات التلاعب بالسوق، والتي يمكن أن تجذب انتباه لجنة الأوراق المالية والبورصات.
وأضاف كريمر: “ليس هناك أي خطأ في خيارات شراء والشفافية بشأنها. لكن من المهم توخي الحذر بشأن ما تقوله وكيف تقوله. لجنة الأوراق المالية والبورصة حساسة للغاية تجاه أي شيء يشير حتى إلى التلاعب بالسوق”.
وتأتي تعليقات جيم كريمر في الوقت الذي أظهرت فيه لجنة الأوراق المالية والبورصة، في ظل إدارتها الحالية، يقظة متزايدة في مراقبة وتنظيم أنشطة السوق للحفاظ على نزاهة السوق المالية. حيث يمكن للجنة التحقيق مع الأفراد الذين ينتهكون قوانين الأوراق المالية ومعاقبتهم، مما يزيد المخاطر التي يتعرض لها المتداولون مثل جيل.
اقرأ أيضا: هل يعد الاستثمار في العملات الرقمية المشفرة آمنا؟
ونظرا لمكانة جيل البارزة والقضايا التنظيمية السابقة، فإن إجراء المزيد من التدقيق هو احتمال حقيقي. وفي حين يؤكد جيل أن أنشطته التجارية مشروعة، فإن احتمال التدخل التنظيمي يظل كبيرا.
