بين مؤيد ومناهض.. رد الفعل العكسي للعملات الرقمية بدء في الازدهار

لقد وصلنا إلى وقت نرى فيه بكل يوم إعلان عن عملة مشفرة جديدة، حيث بتنا في خضم طفرة المضاربة التي تمت مقارنتها بشكل مختلف بجنون فقاعة الدوت كوم.

قبل عام، ربما لم يسمع الشخص العادي مصطلح Web3 مطلقاً، والآن علينا جميعاً أن نشاهد باريس هيلتون وهي ترى قرداً كرتونياً NFT (رمزاً غير قابل للاستبدال) أنفق جيمي فالون 216000 دولاراً عليه، ثم قال: “أنا أحب قبعة القبطان”.

وتظهر القصص حول هذه الرؤية الجديدة للإنترنت في أقسام التكنولوجيا والأعمال في الصحف الوطنية بشكل أو بآخر كل يوم، بشكل عام مع التحذير بأن الكثير من الناس يعتقدون بصدق أن Web3 هو مخطط بونزي (Ponzi)، وهو عبارة عن تسويق شامل، ومتعدد المستويات الترتيب والاحتيال.

وهذا التقييم له جيش خاص به يتزايد بسرعة من أتباعه، وتم تداول مخطط بونزي لـ Web3 ، في البيانات التي يُستشهد بها على نطاق واسع، وفي مشاركات المدونات الفيروسية.

وبالنسبة لأولئك الذين لديهم ازدراء خاص بـ NFTs قد أخذوا بالفعل الاسم المستعار “النقر الأيمن” حيث يعتبر تشبيه Web3  بمخطط بونزي مفيداً لأنه، على عكس Web3 نفسه.

فمن السهل فهم مخطط بونزي حيث نعلم جميعاً ما هو الخطأ في الاحتيال، ونحن نتفهم أن مخططات بونزي سيئة، وقد لا نفهم ما يقصده الناس عندما يتحدثون عن البلوكتشين، لكننا نشعر أنه من المفترض أن نكون علاماتهم، وأننا نتعرض لضغوط للانضمام إليهم أو الموت.

وما إذا كان هذا الخطاب عادلاً “سواء كان Web3 حرفياً عملية احتيال” يعتمد على أي جزء من النظام البيئي الواسع للتقنيات الجديدة التي يتم الحديث عنها، فمن الواضح أن عمليات الاحتيال منتشرة وقد ذهبت لجنة التجارة الفيدرالية إلى حد الإعلان رسمياً عن كثرة عمليات الاحتيال.

وفي أبسطها، تتخيل Web3 تحولاً هائلاً بعيداً عن عادة الوصول إلى الويب عبر منصات مركزية مثل فيسبوك وجوجل، ونحو قاعدة للاتصال وتخزين المعلومات وإجراء المدفوعات من خلال نظام يُفترض أنه غير قابل للفساد وغير قابل للتعديل ومقاوم للفشل، وهذا من شأنه أن يمنح الشخص العادي قدراً أكبر من التحكم في بياناته الشخصية وعواقب تفاعلاته، ولكن لأسباب مختلفة، كان الأمر مجرد مهزلة.

وتم استخدام المصطلح نفسه ” Web3 ” لأول مرة بواسطة جيفين وود، المؤسس المشارك في البلوكتشين الخاص بالإيثريوم الشهير، في عام 2014، في مقال يُشار إليه الآن باسم “المنوي” و “الكلاسيكي” من قبل عشاق العملات المشفرة.

والنقد اللاذع الذي يمكن أن ينفجر في أي وقت يُذكر فيه حديثه “الوقود الذي غالباً ما يأخذ هذه المحادثات من صفر إلى 100” يأتي من الشعور الزاحف بأن رؤية وود والآخرين للمستقبل أمر لا مفر منه، وأن Web3 ستظهر على الرغم من تحفظات أي شخص، مهما بدا الأمر وكأنه عملية احتيال، حيث إن جنون التكهنات يقابل بجنون مضاد من الاستياء.

والأشخاص الذين يقولون إن Web3 عملية احتيال لديهم مشكلات أخرى تتعلق بالفكرة بأكملها، حيث أنه في الواقع، إنهم يكرهون ذلك لسبب جديد كل يوم.

وعندما أعلنت وكالة Associated Press الشهر الماضي أنها ستبيع بعض صورها على أنها NFTs ، وُصف القرار بأنه “ضعيف، وغير أخلاقي”.

وقال دواين ديسولنييرز، الذي يقود مشروع AP ، أنه أمضى ثماني ساعات في تمشيط ردود تويتر: “الحجم، لقد فوجئت”.

في الخريف، عندما قال نجم اتحاد كرة القدم الأميركي آرون رودجرز ذلك كان سيأخذ جزءاً من راتبه في عملة البيتكوين، وقد تعرض لانتقادات شديدة لمشاركته فيما قال البعض إنه بمثابة تأييد لـ “غسيل الأموال”.

ويُقال إن الشخص الذي يستثمر في العملات المشفرة أو المستقبل المشترك على بلوكتشين يكره الأرض ويدعم “التمويل المفرط لكل الوجود البشري”.

أو أنه جشع يستحق إهدار ملايين الدولارات على صور القرود الرقمية بينما يصبح مارك أندريسن أكثر ثراءً، إن لم يكن غريباً محرجاً يبحث حقاً عن غطاء لمناقشة قوانين سن الرشد.

ولكن الإصرار البسيط على أن Web3 عملية احتيال “لا أكثر ولا أقل” يظل النقد الأكثر اتساقاً.

فبعد رفع دعوى قضائية ضد كيم كارداشيان لترويجها لفرصة استثمار عملة مشفرة مشكوك فيها على موقع إنستغرام الخاص بها، كتب بن ماكنزي، وهو نجم مراهق في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين (هل هذا غريب؟)، مقالاً مع الصحفي جاكوب سيلفرمان ينتقد كارداشيان ويجادل في ذلك المشاهير الذين يروجون للعملات المشفرة “ربما يدفعون أيضاً قروض يوم الدفع أو يجلسون جمهورهم على طاولة بلاك جاك مزورة، لا يبدوا أنه شي جيد”.

ويحمل الغضب في Web3 أصداء الغضب بشأن انهيار الرهون العقارية عالية المخاطر منذ ما يقرب من 15 عاماً، ويساعد السلوك الجسيم الذي كشفه هذا الحدث وعمليات الإنقاذ الحكومية التي تلت ذلك في تحفيز تبني عملة البيتكوين في وقت مبكر، والتي تم وصفها بشكل مقنع على أنها نظام مالي قائم على “الدليل”، وليس نوع “الثقة” الذي أدخل العالم للتو في فوضى كبيرة.

والآن، ومن المفارقات، أن الحدث التاريخي نفسه يخدم كأساس لرد فعل Web3 العنيف.

وقال مايكل هسو، منظم البنك في وزارة الخزانة الأمريكية، في خطاب ألقاه أمام جمعية بلوكتشين في سبتمبر: “لقد رأيت اندفاعاً خادعاً للذهب عن قرب في الفترة التي سبقت الأزمة المالية لعام 2008، ويبدو الأمر كما لو أننا قد نكون على أعتاب بلد آخر مع العملات المشفرة”.

وفي العام الماضي، عندما قضى مجموعة من مستخدمي Reddit أسابيع في تناول مخزون GameStop لمجرد العبث مع الجميع وعندما استجاب نادي نيويورك الشاب الجمهوري بتنظيم إعادة احتلال محيرة لوول ستريت كانوا يفكرون في العودة إلى أزمة عام 2008، حيث كانت عمليات الإنقاذ “لا تزال نقطة حبكة”.

وكذلك مقاومي Web3 في منتديات Reddit النشطة للغاية، يتم تصوير المتحمسين للعملات المشفرة بالقوالب النمطية والسخرية منهم على أنهم “إصدارات الذكور الألفي من النظام الغذائي للصقور في الامتيازات والرهون البحرية يهتز على فيسبوك”.

ويتم محاكاة ساخرة في مشاركات مع عناوين مثل “هل نعيش في المستقبل؟ اشترى وجبات خفيفة بالدولار الأمريكي”، ولكن تم تأطيرهم أيضاً على أنهم مهندسين خسيسين لانهيار متوقع يدفعوننا جميعاً إلى مستقبل يعيد التاريخ نفسه حقاً.

كما اعترف أحد الوسطاء في منتديات Reddit: “إنها ليست مسألة ما إذا كان السوق سوف ينهار وعندما يحدث ذلك، سيكون هناك الكثير من الناس الذين سيتظاهرون بأنهم ضحايا، وهناك مجموعة كبيرة منا تشعر أننا لا نستطيع أن ندعهم يفلتوا من ذلك، ولا ينبغي أن تكون هناك عمليات إنقاذ لهؤلاء الأشخاص”.

حيث غير الوباء طريقة تفكير الأمريكيين في عمليات الاحتيال، قبل بضع سنوات، عندما كان دونالد ترامب في منصبه وكانت مؤسسة ثيرانوس إليزابيث هولمز تنتظر المحاكمة، بدا أن التذمر هو الأسلوب الافتراضي للسلوك في مجتمع مبني على المصلحة الذاتية.

لقد أذهلتنا الحيل، ووجدنا أنفسنا مروعين منها على مضض، وانغمسنا في فضول مرضي في أعمالهم الداخلية، ولكن بطريقة ما، أدى البؤس الذي لا هوادة فيه والنتائج غير المتكافئة بشكل مذهل في العامين الماضيين إلى تصحيح غير متوقع لهذه العقلية.

كما ساد سخط جديد حول المليارديرات، والمشاهير البعيدين، والمؤثرين الموهوبين المشكوك فيهم الذين لم يجدوا في أنفسهم ذوقاً جيداً بينما كان الآخرون يعانون، والذين عزلوا عن أسوأ الوباء بسبب الوباء.

وواصلت الأموال المتدفقة ودعت الدعوات إلى شن حملات على جميع الكذابين والمنافقين والانتهازيين الذين يستغلون اليأس.

ولعب أكثر امتداد عبر الإنترنت في تاريخ البشرية دوراً بالتأكيد في هذا الانعكاس، وعلى الشبكات الاجتماعية، تصاعدت حركات مكافحة الاحتيال من خلال إبداءات الإعجاب والمشاركة بنفس سرعة الحركات المخادعة نفسها.

ويبدو أن مناهضي المحتالين مدفوعون بالإحباط من الطريقة التي تعمل بها الأشياء وحقيقة أنهم لم يكن لهم رأي في ترتيبهم.

وبالمثل، مع Web3، يبدو أن الغضب يأتي من معرفة أن الأشخاص العاديين قد لا يتمكنون من إعفاء أنفسهم من التداعيات المأساوية المحتملة لحركة لم يتبعوها أو يدعموها.

وأخبرت هيلاري ألين، أستاذة القانون في الجامعة الأمريكية، موقع Vox مؤخراً: “إذا كانت مجرد فقاعة دوت كوم، فإنها مزعجة للأشخاص الذين استثمروا ولكن إذا كان مثل عام 2008، فنحن جميعاً مدمرون، حتى أولئك منا الذين لا يستثمرون، وهذا ليس عدلاً”.

وأجاب وود، المؤسس المشارك للإيثريوم، عن سؤال عما إذا كان متفاجئاً بالصدمة الأخيرة ضد ويب 3، بدا غير منزعج، وقال: “إن الناس يخافون فقط من التغيير، ولا بأس بذلك، لأنه، كما هو الحال مع أي تحول مجتمعي كبير، سيتم إحداث Web3 على شكل موجات.

وأوضح: “أولاً هناك البناة، الأشخاص الذين يبنون الجيل القادم من الأشياء، ثم هناك مجموعة أوسع من الأشخاص المؤثرين الذين يفكرون بعمق في الطريقة التي يعيشون بها حياتهم، وإذا اشتركت هذه المجموعة الثانية في حجة متماسكة حول سبب كون التحول المجتمعي الرئيسي في صالحهم، فإنهم سوف يجرون إلى حد كبير بقية السكان”.