اختيار هاتف A14 من سامسونغ لاختبار قدرته في تعدين العملات الرقمية.. إليك التفاصيل 

تم وضع الهاتف الذكي غالاكسي A14 من سامسونغ لاختبار قدرته في تعدين العملات الرقمية، فبعد خيبة الأمل الأخيرة التي تبين فيها أن هاتف غالاكسي A13 مزود بنظام تشغيل 32 بت و غير قادر على استخدامه للتعدين كان التردد سيد الموقف حول اختيار غالاكسي A14 من سامسونغ لكن تم أخذ القرار بتجربته و المخاطرة به بعد رؤيته على أنه صفقة سعر جيدة في أمازون حيث كانت مؤقتة حتى 59 دولار أمريكي، وعلى الرغم من أنه يبدو أنها عادت إلى 79.99 دولار أمريكي الآن.

ومن ناحية المواصفات يبدو أن A14 5G مثير للاهتمام و قد أدى الانخفاض اللطيف في السعر إلى الجرأة على تجربته، ولكن السؤال المطروح هو هل كان قادر على تحقيق ذلك؟ لنقرأ أدناه لمعرفة ما يمكنك توقعه من  A14 5G إذا كنت تخطط لاستخدامه لتعدين العملات الرقمية.

إقرأ أيضاً: سامسونغ تعلن التوقف عن دعم الهاتف الذكي القابل للطي Galaxy Fold

بدا هاتف سامسونغ A14 5G ضخماً بعض الشيء، فهو هاتف ذكي كبير مزود بشاشة مقاس 6.6 بوصة و هو جهاز تم الإعلان عنه في وقت سابق من هذا العام، ويبدو أنه يحتوي على نسختين أحدهما مزود بمعالج Mediatek Dimensity 700 و هي النسخة التي تم اختيارها لغرض التعدين، والآخر مزود بمجموعة شرائح Exynos 1330 و التي من المحتمل أن تقدم نتائج أفضل قليلاً مما تم الحصول عليه كنتائج حيث تحتوي مجموعة شرائح Mediatek Dimensity 700 (7 نانومتر) على 8 نوى لوحدة المعالجة المركزية ARM (2x 2.2 جيجا هرتز Cortex-A76 و 6x 2.0 جيجا هرتز Cortex-A55) و نظام أندرويد 13، والخبر السار هنا هو أنه على عكس طراز A13 5G هنا لدينا نظام تشغيل 64 بت مما يجعله مناسباً لتعدين العملات الرقمية على الأقل هذه أخبار جيدة لكن النتائج ليست تماماً كما تم التوقع لرؤيتها من الجهاز لسوء الحظ.

إقرأ أيضاً: تجربة فريدة تخوضها سامسونغ في عالم الكريبتو

وعلى الرغم من أن هاتف A14 5G يعمل في مجال تعدين العملات الرقمية، ويوفر تعديناً لائقاً لنسبة التجزئة فمن المحتمل ألا يكون الخيار الأفضل من حيث السعر و الأداء هناك بالتأكيد، ففي البداية بلغ ذروته بمعدل تجزئة أعلى لكنه استقر بعد ذلك عند حوالي 3.8 ميجا هرتز/ثانية تقريباً و تم تشغيله لبعض الوقت فقط للتأكد بسبب معدل التجزئة المتقلب الأولي، ويقترن هذا الأداء بحوالي 3.8 واط من استخدام الطاقة المقاس على الحائط لذا فهو أبطأ و أقل كفاءة من الأجهزة الأخرى التي تم اختبارها ناهيك عن أنها أكثر تكلفة أيضاً لذا فهو ليس الخيار الأنسب، وتم التوقع بأنه نوعاً ما أن نرى أداءً أفضل منه و ربما يكون الإصدار ذو المواصفات الأفضل الذي يستخدم مجموعة شرائح Exynos أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لتعدين العملات الرقمية على الرغم من أنه أكثر تكلفة و يصعب العثور عليه.