إليك آخر مستجدات دعوى شركة DraftKings حول استثمار NFTs
نفى قاضٍ أمريكي في ماساتشوستس تحركاً اتخذته شركة DraftKings لرفض الدعوى الجماعية المرفوعة من قبل مشتري الرموز المميزة غير القابلة للاستبدال (NFTs).
وتزعم الدعوى أن الرموز هي عقود استثمار، مما يمهد الطريق لمعركة قضائية مستقبلية حول ما إذا كانت NFTs عبارة عن أوراق مالية. تقدم DraftKings NFTs ذات الطابع الرياضي في سوقها عبر بوليغون بلوكتشين.
رفع جاستن دوفو، المشتري، دعوى قضائية لأول مرة ضد DraftKings، نيابة عن مالكين آخرين في مارس 2023، زاعمًا أن NFTs هذه استوفت متطلبات اختبار Howey.
في هذا الحكم الأخير، وافقت المحكمة على أن NFTs الخاصة بـ DraftKings تتضمن استثمارًا للأموال، وتجميع الأصول في مؤسسة مشتركة ذات مخاطر وأرباح مشتركة، وإنشاء توقع معقول للربح من جهود DraftKings، وبالتالي تصنيفها بشكل معقول كأوراق مالية بموجب قانون اختبار هاوي.
اقرأ أيضاً: في عالم NFT.. الدوري الأسباني لكرة القدم يوقع شراكة حصرية مع شركة Sorare
وجدت المحكمة أنه من المعقول أن قيم NFTs كانت تعتمد على نجاح DraftKings Marketplace، مشيرة إلى أن القيمة تتحرك جنبًا إلى جنب مع الاهتمام بهذا السوق المحدد، وهي مشكلة تمت معالجتها في قضايا سابقة تفحص NFTs.
يأتي كل هذا بعد أن وافقت Dapper Labs في يونيو على دفع 4 ملايين دولار لتسوية دعوى جماعية مماثلة. أفادت مجلة Fortune في وقت سابق أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أطلقت ذات مرة تحقيقًا في Dapper Labs لكنها أغلقته في سبتمبر 2023.
ومع ذلك، فإن الفرق بين NFTs الخاصة بـ Dapper Labs وتلك التي تقدمها DraftKings هو أن Dapper يستخدم بلوكتشين خاص به يسمى Flow، بينما تصدر DraftKings الرموز المميزة الخاصة بها على بوليغون.
ولم يتم تحديد موعد لمواصلة الدعوى الجماعية لـ DraftKings بعد.
قررت المحكمة أن استخدام Flow، وهي سلسلة خاصة، يعني أن Dapper Labs تواجه خطرًا أكبر لانتهاك قوانين الأوراق المالية لأن Flow بلوكتشين الخاص بها قد خلق اعتمادًا على الجهود الإدارية لـ Dapper ونجاحها، مما يلبي معايير اختبار Howey لمؤسسة مشتركة وتوقع ربح.
